lundi 7 décembre 2009

L'assistant informatique du réchauffiste





L'éditorialiste Rex Murphy du National (journal d'une heure) de la CBC (le service anglais de la télévision publique canadienne)



Lord Monckton présente les protagonistes du Climategate

Les médias francophones ne vous en parlent pas...

Alors trois vidéos sur le Climategate et la conférence de Copenhague de la télé russe en langue anglaise.



Contexte sur la conférence de Copenhague, l'ombre du Climategate plane sur le sommet



À Copenhague, lundi 7 décembre, l'Arabie séoudite demande une enquête indépendante à la suite du scandale du Climategate.



Lord Monckton, un sceptique, sera à Copenhague il explique son scepticisme et son point de vue sur le Climategate

Et pour finir, le film-épouvantail de l'ONU (non traduit, c'est ça la diversité linguistique) projeté à l'ouverture de la conférence.



Pas clair si l'ONU prétend maintenant que le CO2 cause des séismes, responsables de cauchemars chez les enfants.







Voir aussi Manipulations de données par des chercheurs du GIEC ?

Spiritualité autochtone, écologie et norme universelle moderne





Soutenons les familles dans leurs combats juridiques (reçu fiscal pour tout don supérieur à 50 $)

20 commentaires:

Joe le Belge a dit…

http://www.youtube.com/watch?v=6Z-sawOdF-k

Vincent Courtillot: la Terre et le réchauffement climatique

Baïkhal a dit…

Émission assez médiocre avec un journaliste gauchiste de Lié (huet)

http://www.dailymotion.com/video/xbcd0c_rechauffement-climatique-ecouter-le_news

Comment s'est construit le consensus général des climatologues sur le réchauffement climatique ? Sur des intrigues, des manipulations de statistiques, des manoeuvres pour évincer les adversaires des revues qui comptent ? C'est ce que laisse soupçonner le "climate-gate", cette récente divulgation, par de mystérieux "hackers", à quelques semaines de l'ouverture du sommet de Copenhague, d'échanges de mails parfois ambigus ou violents, entre climatologues.

Baïkhal a dit…

Dans mon précédent message, j'ai écrit:

"un journaliste gauchiste de Lié (huet)"

il fallait lire de Libé(ration)

Romanus a dit…

Ceci a Radio-Canada:

http://www.radio-canada.ca/emissions/desautels/2009-2010/chronique.asp?idChronique=97728

Au moins ils ont laissé le commentaire critique de leur reportage.

Romanus a dit…

Ceci:

http://www.youtube.com/watch?v=hJV6m2DH_CU&feature=related

... et ceci:

http://www.youtube.com/watch?v=Mn3FlnkgTpc&feature=player_embedded

Franco-Saxon a dit…

Merci Romanus: belle paire de perroquets exploitée par Oxfam.

Ah, l'école québécoise !

Romanus a dit…

Orgie réchaufiste a la radio québécoise ce lundi matin... saint Steven pontifie a toute les antennes sans aucune opposition. Dutrisac s'adressait a lui comme s'il était son meilleur ami. Le consensus québécois règne.

'ti Jeannot a dit…

Quelqu'un sait-il comment le Québec est supposé atteindre sa cible de -20 % par rapport à 1990, alors que notre économie a cru depuis 1990 ?

Quel est le coût associé à cette mesure décrétée par le PLQ ?

Romanus a dit…

Newsweek, 28 avril 1975

'The central fact is that after three quarters of a century of extraordinarily mild conditions, the earth's climate seems to be cooling down. Meteorologists disagree about the cause and extent of the cooling trend, as well as over its specific impact on local weather conditions. But they are almost unanimous (avez-vous déjà entendu ca?) in the view that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century. If the climatic change is as profound as somne pessimists fear, the resulting famines could be catastrophic '


http://sweetness-light.com/newsweek_coolingworld.pdf

Françoise a dit…

Je viens d'envoyer ceci à Radio-canada :

Hallucinant !

Je viens d'écouter votre historien « psychologue » des sciences, Yves Gingras, parler des sceptiques dans le domaine du climat.

http://www.radio-canada.ca/audio-video/#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2009/CBF/Desautels200912081732.asx&pos=0

(à partir de 6 minutes)

Je n'ai jamais rien entendu d'aussi grossièrement caricatural. Le Climategate « le nom fait peur », alors que les réchauffistes eux n'essaient pas de faire peur, nôôn !

Aucun sceptique qui serait un climatologue ? Votre « expert » ne fait qu'afficher son ignorance ridicule. A-t-il jamais entendu parler de Richard Lindzen est un spécialiste de l'atmosphère, titulaire de la chaire Alfred Sloan de météorologie au MIT ? Il ferait bien de lire Lindzen et Choi (2009) sur les relevés des satellites ERBE/CERES.

A-t-il jamais entendu parler de John R. Christy, climatologue américain ? Il enseigne à l'université d'Alabama est directeur du Centre des sciences de la Terre. Tim Ball de Winnipeg ?

Ils sont des sceptiques -- car vous n'avez pas défini vos termes pas plus que votre comique invité -- dans le sens où ils ne croient pas que le doublement du CO2 ait des conséquences catastrophiques (à cause de la rétroaction négative *observée*) et que l'on puisse y faire grand-chose sans conséquence catastrophiques sur le développement de toutes les sociétés.

Les sceptiques seraient à la solde des lobbies et ce serait prouvé! Pour tous ? J'en doute très fort (allez sur Youtube et regardez Lindzen ou Christy répondre à ces calomnies). Et votre psychologue d'opérette ose prétendre que les sceptiques font un tropisme de la théorie du complot ? La paille et la poutre... [J'ai oublié de dire que les réchauffistes recoivent eux de l'argent de l'industrie de l'énergie...]

M. Gingras affirme un peu plus tard que CRU n'est pas important, il y aurait des centaines de centres similaires. C'est faux, il n'existe que quatre sources de données climatiques mondiales (CRU, GISS, UAH, et RSS. Que connaît ce monsieur ?

Enfin, rien ne dit que les courriels et les *données et programmes*du CRU aient été volés plutôt que divulgués par un employé mécontent. Vous n'avez pas parlé des données et programmes, étrange. Quant aux courriels il s'agit de bien plus que le « masquer le déclin » de Phil Jones, il y a visiblement collusion pour éviter toute transparence malgré les demandes d'accès à l'information, volonté de destruction de données (AR4), scepticisme interne (Kevin Trenbert admet que les *modèles* ne peuvent pas expliquer le manque de réchauffement récent *observé* CERES), pression pour évincer les directeurs de revue qui ne pensent pas comme le groupe du CRU,etc.

Renseignez vous, ne désinformez pas les gens !

Bref, un reportage LAMENTABLE. Très radiocanadien, très « élite » québécoise. Je suis consternée.

Allez, je vous laisse sur un grand bêlement qui me paraît la plus apte des salutations,



Beêêêêêêeêêêêêh !


Fr

---

P. S. Invitez des experts et faites parler des sceptiques la prochaine fois. Oui, la base du professionnalisme ! Et au fait j'aimerais qu'on fasse une étude sur le coût des promesses du gouvernement du Québec de réduire de 20 % les émissions de gaz à effets de serre par rapport à 1990. Rien entendu. J'aimerais le savoir, comme gageons-le beaucoup de Québécois.

Françoise a dit…

J'ai oublié de dire messieurs les sceptiques que vous êtes du même acabit que les créationnistes pour l'unique expert des Sciences invité chez Desautels.

Êtes-vous même des gens rationnels ?

Romanus a dit…

Guilbeault a aussi dit a Arcand que le CRU n'était que quelques professeurs... qui ont manqué de jugement... pardon? Le CRU, c'est LA MECQUE des réchauffistes... et Guilbeault le sait. Il a pu semer le doute sans opposition.

Il n'y a plus de source fiable au Québec sur la question climatique. On est passé du catholicisme au réchauffisme. Que voulez-vous... il faut bien croire en quelque chose.

Pour ce qui est des sceptiques qui seraient à la solde des lobbies et que ce serait prouvé... eh ben... pense pas moi:

http://www.thesunnews.com/575/story/1204582.html


http://www.thesunnews.com/575/story/1204582.html

Romanus a dit…

Les sceptiques seraient à la solde des lobbies? Ah oui?

http://www.us-cap.org/

Romanus a dit…

U.S. Senate report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims

http://www.epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=10fe77b0-802a-23ad-4df1-fc38ed4f85e3

C'est rafraichissant après avoir lu ou entendu nos petits média conformistes minables. C'est plus difficile de faire croire n'importe quoi maitenant, n'est-ce pas?

Internet: Empêcheur de tourner en rond... ou encore: 'party poop'

Romanus a dit…

More than 140 scientists challenge UN's climate claims:

http://www.copenhagenclimatechallenge.org/

... et vogue la galère! Pourquoi se badrer a écouter 98.5 et Radio-Canada ou l'on ne vous servira que de la propagande? J'oubliais! Radio Ville-Marie aussi.

Françoise a dit…

Critique d'une émission de la SRC d'hier :

http://www.youtube.com/watch?v=6VCWHT41jYM

(Romanus j'ai utilisé de tes infos ainsi que pas mal de ce carnet)

Romanus a dit…

... gênez vous pas... je glane partout moi-même...

J'ai écouté l'interview de Radio-Canada... c'est a vomir!

Romanus a dit…

Le clip de la critique de l'interview de radio-Canada vaut 1 million! Il m'a aussi beaucoup calmé les nerfs. Desautels ne connait évidemment rien du sujet. Les Québécois ont été tenus volontairement dans l'ignorance de l'importance et de la portée du climategate par les média. J'ai souvent dit que les média Québécois ont perdu toute crédibilité.

Romanus a dit…

Le film-épouvantail de l'ONU serait digne du ministère de la propagande de Gœbbels.

Et je n'aurais jamais cru que de mon vivant j'aurais de l'information plus fiable en provenance de Russie que des média d'ici et que les média d'ici en viendraient un jour a égaler en désinformation ceux de la Russie soviétique.

Romanus a dit…

Débat climatique a la télé Russe:

http://www.youtube.com/watch?v=FyCs-wYDHCw

C'est mieux que Radio-Canada! Avec Internet, leur chien est mort... on n'a plus de temps a perdre a leur antenne! Ils peuvent continuer a se compter des ballounes entre eux.