mercredi 12 juillet 2023

Wall Street Journal: « Les journées les plus chaudes jamais enregistrées ? N’en croyez rien »

Les médias sont pleins des mêmes titres sensationnalistes au sujet des records historiques de chaleur que nous vivrions, c’est sans doute la rançon de l’oligopole des agences de presse dont les dépêches sont reprises un peu partout. Un texte paru dans le Wall Street Journal.


L’industrie du réchauffement climatique a déclaré que les 3 et 4 juillet étaient les deux journées les plus chaudes jamais enregistrées sur Terre. La température moyenne mondiale signalée ces jours-là était de 17,18 °C, soit la plus chaude depuis 125 000 ans. La température déclarée a été dérivée du réanalyseur climatique de l’université du Maine, qui s’appuie sur un mélange de données de température satellites et d’estimations de modèles informatiques pour calculer ses estimations de température.

L’un des problèmes évidents de cette nouvelle version est l’absence de données satellitaires datant d’il y a 125 000 ans. Les estimations calculées des températures actuelles ne peuvent pas être comparées de manière légitime avec les estimations de la température mondiale d’il y a des milliers d’années.

Une variante plus probable de l’estimation de 17,18 °C se situe aux alentours de 14,16 °C. Il s’agit d’une moyenne des mesures de la température de surface prises dans le monde entier et traitées minute par minute par un site web appelé temperature. global. Les chiffres sont restés stables cette année, sans pic en juillet.

En outre, la notion de « température moyenne mondiale » est dénuée de sens. La température moyenne globale est un concept inventé par et pour l’hypothèse du réchauffement climatique. Il s’agit d’un concept plus politique que scientifique. La Terre et son atmosphère sont vastes et diversifiées, et aucun endroit n’est vraiment moyen.

La température moyenne de la planète varie également en fonction des saisons : les températures sont plus élevées durant l’été de l’hémisphère nord en raison de la présence d’une plus grande quantité de terres qui retiennent la lumière du soleil. Dans ce cas, les températures estimées par le Climate Reanalyzer au début du mois de juillet ont été faussées par une vague de chaleur dans l’Antarctique, où des zones ont pu réchauffer certaines températures de l’Antarctique de 6,1 °C. C’est probablement ce qui explique la différence entre les estimations de 17,18 degrés et de 14,16 degrés.

Un autre problème est que nos données de température sont imprécises. On estime que 96 % des stations météo américaines produisent des données corrompues. Environ 92 % d’entre elles auraient une marge d’erreur d’un degré Celsius. Le manque de précision des températures rapportées, qu’elles soient estimées ou mesurées, n’est pas rassurant.

Les stations de mesure de la température ont également tendance à se limiter aux zones peuplées. Une grande partie de la surface de la Terre n’est pas mesurée du tout. Bien que la National Oceanic and Atmospheric Administration aime présenter les températures mondiales à partir de 1880, la collecte régulière de températures dans des endroits tels que les pôles Nord et Sud a commencé bien plus tard.

Il n’est pas plausible de caractériser le réchauffement de la Terre en un seul chiffre moyen, surtout si l’on ne connaît pas vraiment ce chiffre aujourd’hui, et encore moins celui d’il y a 125 000 ans.


Un homme promène ses chiens pendant une tempête de neige, à Johannesbourg, Afrique du Sud, lundi 10 juillet 2023. Les températures sont tombées au-dessous de zéro alors qu’un front froid rare s’est abattu sur la métropole sud-africaine.


Lettre de la conférence des évêques catholiques du Canada : extraits concernant les écoles

La conférences des évêques catholiques du Canada souligne la régression de la diversité scolaire au Canada :

19. Plusieurs provinces canadiennes ne possèdent plus ou presque plus d’institutions proprement catholiques (écoles, hôpitaux, foyers de soins, etc.). Sous prétexte de ne privilégier aucune religion, les gouvernements prônent parfois une laïcité « fermée » qui ne permet la présence d’aucune activité ou de signes religieux ostentatoires dans les institutions civiles. Il arrive aussi qu’on impose, dans les institutions qui s’identifient encore comme catholiques, des programmes ou des pratiques qui vont carrément à l’encontre de l’enseignement de l’Église catholique et de la vie de foi des fidèles catholiques. De telles mesures briment la liberté de religion et privent une grande partie de citoyennes et de citoyens de confession catholique de services qui pourraient répondre à leurs besoins spirituels et religieux. Cela va aussi à l’encontre d’une véritable laïcité qui rend possible l’expression et la manifestation de la foi des croyants dans la sphère publique. 

 

Source