vendredi 4 août 2023

Éminents climatologues réfutent les affirmations selon lesquelles le mois de juillet a été le plus chaud de tous les temps

Cliff Mass, professeur de sciences atmosphériques à l’université de Washington, a déclaré que le public était « désinformé à grande échelle » : « C’est terrible. Je pense que c’est un désastre. Il y a une quantité stupéfiante d’exagérations et de battage médiatique sur les conditions météorologiques extrêmes et les vagues de chaleur, et c’est très contre-productif », a-t-il déclaré lors d’une interview accordée à The Australian. « Je ne suis pas un anticonformiste. Je suis plutôt du courant dominant dans un très grand département [universitaire], et je pense que la plupart de ces affirmations sont infondées et problématiques ». ...

Le professeur Mass a déclaré que le climat était « radicalement plus chaud » il y a environ 1 000 ans pendant ce que l’on appelle la période de réchauffement médiéval, lorsque l’agriculture prospérait dans certaines parties du Groenland, aujourd’hui recouvert de glace. « Si l’on remonte assez loin, il y avait des marécages près du pôle Nord, et il faut aussi garder à l’esprit que nous sortons d’une période froide, une petite période glaciaire qui s’est déroulée entre 1600 et 1850 environ ».

John Christy, professeur de sciences atmosphériques à l’université de l’Alabama à Huntsville (UAH), a déclaré que les vagues de chaleur de la première moitié du XXe siècle étaient au moins aussi intenses que celles des décennies plus récentes, d’après les stations météorologiques fiables qui remontent à plus d’un siècle. « Je n’ai encore rien vu cet été qui soit un record absolu pour ces stations établies depuis longtemps, mais 1936 détient de loin le record du plus grand nombre de stations ayant enregistré les températures les plus élevées », a-t-il déclaré à The Australian, faisant référence à l’année de la grande vague de chaleur en Amérique du Nord, qui a fait des milliers de victimes. 

Le professeur Christy a déclaré que l’explosion du nombre de stations météorologiques aux États-Unis et dans le monde entier avait rendu les comparaisons historiques difficiles, car certaines stations ne remontaient qu’à quelques années ; entre-temps, l’urbanisation rampante avait soumis les stations météorologiques existantes à une chaleur supplémentaire. « À Houston, par exemple, le centre est maintenant plus chaud de 6 à 9 degrés Fahrenheit que la campagne environnante », a-t-il expliqué dans une interview accordée à The Australian.

Le professeur Christy, reconnaissant une légère tendance au réchauffement au cours des 45 dernières années, a déclaré que le mois de juillet pourrait être le mois le plus chaud jamais enregistré sur la base des températures mondiales mesurées par les satellites, « devançant de peu 1998 », mais ces mesures ne remontent qu’à 1979.

Voir aussi

De la NASA : 

Lorsque le volcan Hunga Tonga-Hunga Ha'apai est entré en éruption le 15 janvier, il a provoqué un tsunami qui a fait le tour du monde et déclenché des ondes sonores. L’éruption sous-marine dans l’océan Pacifique Sud a également projeté un énorme panache de vapeur d’eau dans la stratosphère terrestre — de quoi remplir plus de 58 000 piscines olympiques. La quantité de vapeur d’eau pourrait suffire à modifier temporairement la température moyenne de la planète.

« Nous n’avons jamais rien vu de tel », a déclaré Luis Millán, spécialiste de l’atmosphère au Jet Propulsion Laboratory de la NASA, dans le sud de la Californie. Il a dirigé une nouvelle étude portant sur la quantité de vapeur d’eau injectée par le volcan Tonga dans la stratosphère, la couche de l’atmosphère située entre 12 et 53 kilomètres d’altitude.

Dans l’étude, publiée dans Geophysical Research Letters, Millán et ses collègues estiment que l’éruption du Tonga a envoyé environ 146 téragrammes (1 téragramme équivaut à un billion de grammes, 1012 grammes) de vapeur d’eau dans la stratosphère terrestre, soit 10 % de l’eau déjà présente dans cette couche atmosphérique. C’est presque quatre fois la quantité de vapeur d’eau que les scientifiques estiment que l’éruption du mont Pinatubo aux Philippines en 1991 a fait monter dans la stratosphère.

Cette vidéo en boucle montre un nuage en parapluie produit par l’éruption sous-marine du volcan Hunga Tonga-Hunga Ha'apai le 15 janvier 2022. Le satellite GOES-17 a capturé cette série d’images qui montrent également des ondes de choc en forme de croissant et des éclairs.

Une étude récente fait état d'une augmentation de 13 % de la masse d'eau stratosphérique et d'une multiplication par 5 de la charge d'aérosols stratosphériques à la suite de cette éruption.

Selon la NASA, la vapeur d'eau est de loin le gaz à effet de serre le plus puissant, et il est logique que l'augmentation spectaculaire de la vapeur d'eau stratosphérique ait un effet sur la température mondiale.

La vapeur d'eau est le gaz à effet de serre le plus abondant sur Terre. Elle est responsable d'environ la moitié de l'effet de serre de la Terre, c'est-à-dire du processus qui se produit lorsque les gaz présents dans l'atmosphère terrestre retiennent la chaleur du Soleil.

Wikipédia et le gouvernement britannique auraient décidé de censurer le débat sur le climat

« Crise climatique » — La production céréalière mondiale en passe d’atteindre un niveau inégalé

La SRC et les lucioles... menacées d'extinction, mais cependant particulièrement plus abondantes

Radio-Canada : « Record historique de chaleur à Rome  ». Vraiment ?

Wall Street Journal: « Les journées les plus chaudes jamais enregistrées ? N’en croyez rien »

Hippopotames dans la Tamise, fermes vikings au Groenland : ces réchauffements climatiques qui ont déjà marqué l'Histoire

Étude — dix fois plus de morts par le froid que par la chaleur en Europe

Climat — Désormais notre sort est scellé (Greta Thunberg 5 ans plus tard)

Crise climatique — Le Sahel reverdit

Les incendies de forêt exacerbés par une mauvaise gestion des forêts, selon des professeurs

« Le Québec brûlera plus que jamais en raison de la crise climatique »

Le météorologue Gilles Brien se plaint des réactions après avoir dit que l'enjeu climatique relevait de la police

 

« Racisme systémique » — Professeur congédié après des soupçons de falsification de données dans de nombreuses études

Un professeur de criminologie de l’Université d’État de Floride a été congédié le mois dernier, après avoir falsifié des données pour illustrer le racisme systémique. 

Selon le New York Post, Eric Stewart insistait sur la présence de racisme systémique chez les policiers. Il a perdu son emploi, en raison de « négligence extrême » dans ses recherches, et ce, après près de 20 ans de travail sur le sujet.
 
Eric Stewart, professeur de criminologie à la Florida State University, a été licencié pour avoir prétendument falsifié des données dans le cadre de son enquête.

Il a vu six de ses études être rétractées. 

Parmi les études qu’il a dû retirer, il y avait des affirmations selon lesquelles les Blancs réclamaient des peines plus longues pour les Noirs et les Latinos. 

Une autre étude de 2019, qui a été rétractée, a suggéré que les lynchages historiques font que les Blancs perçoivent aujourd’hui les Noirs comme des menaces.

Les données du professeur étaient fausses ou gravement erronées. Elles n’auraient pas dû être publiées dans différentes revues comme Criminology and Law et Society Review, de 2003 à 2019. 

Le congédiement du professeur est survenu le 13 juillet dernier, soit quatre ans après la dénonciation de ses recherches de la part de son ancien étudiant diplômé Justin Pickett. 

Ce dernier a travaillé avec le professeur, en 2011, pour déterminer si le public réclamait des peines plus longues pour les criminels noirs et hispaniques. Eric Stewart a alors falsifié les statistiques.

L’enquête interne au sujet du professeur avait commencé en 2020.
 

Celui qui a enseigné 16 ans à Florida State a été informé de la décision de l’établissement, dans une lettre de l’un des directeurs, James Clark.

« Je ne vois pas comment vous pouvez enseigner à nos étudiants à être des chercheurs qui respectent l’éthique ou comment les résultats de vos projets de recherche pourraient être considérés comme dignes de confiance », a écrit James Clark à M. Stewart, absent de son poste depuis le mois de mars.

James Clark a fait savoir qu’en plus des six études officiellement désavouées, d’autres travaux de Eric Stewart étaient « remis en doute ». 

Eric Stewart a été cité plus de 8500 fois par d’autres chercheurs. Il avait remporté de nombreux prix pour ses travaux, en plus de recevoir 3,5 M$ en subventions pour ses recherches.

Liens connexes

Il y a deux semaines, le président de l'université de Stanford a été démasqué pour falsification de données. Les preuves sont choquantes et il est déprimant de voir que Marc Tessier-Lavigne, ancien éminent neuroscientifique, n'ait pas été sanctionné comme il se doit pour sa faute professionnelle. (Voir les articles qui ont dévoilé ces scandales 1re partie, 2nde partie).

Fraude délibérée aurait plombé deux décennies de recherche sur Alzheimer 

Canulars embarrassants : revues « savantes » dupées par de fausses études adoptant des mots clés à la mode

Une nouvelle étude nous apprend par ailleurs, la même semaine, qu’il n’y aurait aucun lien entre la dépression et la sérotonine. Cette découverte remet en cause l’efficacité de nombreux antidépresseurs.

Comment la science se trompe.... Dans The Economist du 26 octobre, un dossier sur l’évolution du système mondial de recherche scientifique : « How science goes wrong ». On y apprend notamment qu’un nombre important et croissant de publications souffrent de biais statistiques ou défauts méthodologiques qui devraient inciter à la prudence sur les conclusions, quand il ne s’agit pas d’erreurs pures et simples. 

« Des coraux plus résistants à la chaleur » ou des études précédentes peu fiables et alarmistes ?  La menace stéréotypée n’expliquerait pas la différence de résultats entre les sexes en mathématiques (suite) 

Mythe : le traitement de l’« hystérie » féminine à l’époque victorienne 

Recherche — Failles dans le mécanisme de relecture par des pairs

Comment publier un article scientifique en 2020 

Reproduction d’études marketing — Jusqu’à présent (2022), seules 3 tentatives de réplication sur 34 (8,8 %) en marketing ont réussies sans ambiguïté.

Canulars embarrassants : revues « savantes » dupées par de fausses études adoptant des mots clés à la mode

Artiste imposteur : il se prétend amérindien et « survivant des pensionnats »

Religion — Pourquoi le cerveau (de progressistes ?) refuse-t-il de changer d’opinion politique ?

Étude — Plus on est « progressiste », plus idéaliserait-on ou nierait-on la réalité ?  

Ces historiens américains et canadiens de l’Antiquité qui haïssent l’Antiquité… gréco-latine