Une professeure renommée de l'université Harvard a été dépouillée de son poste permanent et licenciée après qu'une enquête a révélé qu'elle avait falsifié des données dans plusieurs études consacrées à la malhonnêteté.
Francesca Gino, célèbre spécialiste du comportement à la Harvard Business School, a été licenciée après que le conseil d'administration de l'école a déterminé qu'elle avait modifié les observations de quatre études afin que leurs conclusions corroborent ses hypothèses, a rapporté GBH News.
Les administrateurs de Harvard ont informé la faculté de commerce que Mme Gino (ci-contre) avait perdu son emploi lors d'une réunion à huis clos la semaine dernière, a rapporté le média.
Harvard n'a pas donné de détails sur le licenciement de la professeure ni sur la révocation de son poste permanent, invoquant une question personnelle, mais a déclaré à GBH News que l'école n'avait pas révoqué le poste permanent d'un professeur depuis des décennies.
Aucun professeur n'a vu son poste permanent révoqué à Harvard depuis les années 1940, lorsque l'Association américaine des professeurs d'université a officialisé les règles de licenciement, selon The Harvard Crimson.
Cette professeure vedette de l'Ivy League, auteure de plus de 140 articles scientifiques et lauréate de nombreux prix, avait fait l'objet d'une enquête en 2023 lorsqu'un trio de spécialistes du comportement avait publié une série d'articles sur le carnet Data Colada, présentant des preuves accusant quatre de ses articles publiés entre 2012 et 2020, dont elle était co-auteure, de contenir des « données frauduleuses ».
Une enquête préliminaire sur les travaux de Mme Gino fut lancée par Harvard en octobre 2021, à la suite de préoccupations concernant une étude dont elle était co-auteure et qui affirmait que le fait d'exiger des individus qu'ils signent un engagement d'honnêteté au début d'un formulaire, plutôt qu'à la fin, augmentait considérablement le nombre de réponses honnêtes.
Cette étude a été définitivement retirée en 2021 en raison de « preuves » de fabrication de données, qui s'appuyaient sur trois expériences de laboratoire distinctes pour étayer ses conclusions.
Les trois mêmes spécialistes du comportement identifièrent des preuves indiquant que trois autres études figurant dans le même article semblaient s'appuyer sur des données manipulées.
Une enquête approfondie sur ces allégations fut menée en 2022 et 2023, au cours de laquelle Gino et les personnes qui avaient collaboré avec elle sur ces articles furent interrogées, et les professeurs de la Harvard Business School examinèrent et analysèrent également ses données, ses e-mails et les manuscrits de ses articles.
Une société d'expertise judiciaire externe fut également engagée pour analyser les données de ses études.
Interrogée sur les problèmes liés à ses travaux, Gino affirma que ceux-ci pouvaient provenir d'erreurs commises par elle-même ou ses assistants de recherche, ou d'une éventuelle falsification par une personne ayant des « intentions malveillantes », selon le rapport de l'université.
Cependant, les enquêteurs rejetèrent ces deux théories et présentèrent leurs conclusions au doyen de la HBS, Datar, en mars 2023.
L'université de l'Ivy League mit Gino en congé sans solde et entama une procédure de licenciement.
Les enquêteurs par ailleurs suggérèrent que l'université procède à un audit du travail de Gino et demande le retrait de trois de ses articles ; un quatrième article avait déjà été retiré au moment de leur enquête.
Alors que l'enquête était en cours en 2023, Gino a nié les accusations portées contre elle sur son site web.
« Il y a une chose dont je suis certaine : je n'ai pas commis de fraude académique. Je n'ai pas manipulé les données pour obtenir un résultat particulier », avait-elle écrit.
« Je n'ai pas falsifié de données pour renforcer un résultat quelconque. Je n'ai pas commis l'infraction dont je suis accusée. Point final. »
Gino, dont les recherches comportementales sur la tricherie, le mensonge et la malhonnêteté ont fait l'objet d'une large couverture médiatique au cours de la dernière décennie, a intenté un procès de 25 millions de dollars contre Harvard, le doyen de la Harvard Business School, Srikant Datar, et les blogueurs de Data Colada.
Dans ses documents judiciaires, Gino a invoqué une atteinte à sa réputation ainsi qu'une perte de revenus et d'opportunités professionnelles en raison de l'enquête menée par l'université et de sa décision de la mettre en congé administratif à compter de juin 2023, en plus des blogs Data Colada.
« Harvard a rendu son affaire publique. Et bien que mes avocats m'aient déconseillé de m'exprimer, je tiens à dire que je ne me suis jamais livrée à une fraude académique », a déclaré Mme Gino sur son site web en mars 2024.
« Une fois que j'aurai l'occasion de le prouver devant les tribunaux, avec le soutien d'experts qui m'ont été refusés lors de l'enquête menée par Harvard, vous comprendrez pourquoi leur dossier est si faible et qu'il s'agit d'allégations fallacieuses. »
Cependant, un juge fédéral de Boston a rejeté les accusations de diffamation portées par Gino contre Harvard et les blogueurs de Data Colada en septembre dernier, selon The Harvard Crimson.
Le juge a estimé que la professeure était une personnalité publique, ce qui permettait que son travail soit examiné à la lumière du premier amendement.
Voir aussi
La chute de Michael Mann, la figure de proue du changement climatique
Études manipulées autour de la maladie d'Alzheimer
Fraude délibérée aurait plombé deux décennies de recherche sur Alzheimer
Une
nouvelle étude nous apprend par ailleurs, la même semaine, qu’il n’y
aurait aucun lien entre la dépression et la sérotonine. Cette découverte remet en cause l’efficacité de nombreux antidépresseurs.
Comment la science se trompe.... Dans The Economist
du 26 octobre, un dossier sur l’évolution du système mondial de
recherche scientifique : « How science goes wrong ». On y apprend
notamment qu’un nombre important et croissant de publications souffrent
de biais statistiques ou défauts méthodologiques qui devraient inciter à
la prudence sur les conclusions, quand il ne s’agit pas d’erreurs pures
et simples.
« Des coraux plus résistants à la chaleur » ou des études précédentes peu fiables et alarmistes ?
La menace stéréotypée n’expliquerait pas la différence de résultats entre les sexes en mathématiques (suite)
Mythe : le traitement de l’« hystérie » féminine à l’époque victorienne
Recherche — Failles dans le mécanisme de relecture par des pairs
Comment publier un article scientifique en 2020
Reproduction
d’études marketing — Jusqu’à présent (2022), seules 3 tentatives de
réplication sur 34 (8,8 %) en marketing ont réussi sans ambiguïté.
Canulars embarrassants : revues « savantes » dupées par de fausses études adoptant des mots clés à la mode
Association mondiale pour la santé des personnes transgenres « coupable » d’une « fraude scientifique majeure et inqualifiable »
Les études de McKinsey sur la relation entre la diversité et la performance des entreprises ne sont pas reproductibles
La plaque commémorant la première Britannique noire a été retirée parce qu’elle « venait de Chypre »
« Racisme systémique » — Professeur congédié après des soupçons de falsification de données dans de nombreuses études
Le
président de l’université de Stanford a été démasqué pour falsification
de données. Les preuves sont choquantes et il est déprimant de voir que
Marc Tessier-Lavigne,
ancien éminent neuroscientifique, n’ait pas été sanctionné comme il se
doit pour sa faute professionnelle. (Voir les articles qui ont dévoilé
ces scandales 1re partie, 2nde partie).
Médecins admettent le lien entre hormonothérapie transgenre et le cancer dans des courriels fuités
La langue des thèses universitaires devient de plus en plus impénétrable (surtout dans les sciences humaines et sociales)
Selon une étude universitaire, une bonne partie des études universitaires ne seraient pas fiables…
