dimanche 14 juin 2009

Liberté intellectuelle : menaces, coercition et intimidation à l'Université du Missouri

Tiré du carnet Poste de veille.

Exprimer des opinions non politiquement correctes demande beaucoup de courage des étudiants et des professeurs « dissidents » sur bon nombre de campus en Amérique du Nord.

L’organisation américaine FIRE (Foundation for Individual Rights in Education) agit comme chien de garde de la liberté d’expression et de la liberté de l'enseignement sur les campus américains.

Ce court documentaire porte sur le cas d’Emily Brooker, une étudiante en service social à l’Université publique du Missouri dont les droits ont été gravement bafoués. Comme l’explique Greg Lukianoff, président de FIRE, la mission de l’université est d’apprendre aux étudiants à penser par eux-mêmes et non de leur montrer quoi penser.



(Nous dire si la vidéo devrait être sous-titrée)


Dès sa première année à l'université du Missouri, un des projets en service social imposait à Emily d'avoir une relation homosexuelle et de faire un rapport sur cette expérience.

Plus tard, Emily a été menacée d’expulsion par l’Université du Missouri après avoir refusé (en raison de ses opinions personnelles) d’envoyer une lettre sous sa signature à la législature de l’État du Missouri en faveur de l’adoption par les couples homosexuels. Pour FIRE, que vous soyez ou non d'accord avec les vues d’Emily sur l'homoparentalité n’a aucune importance. Ce qui compte, c’est la protection du droit fondamental des étudiants d’exprimer des opinions différentes de celles de leurs professeurs, et la promotion d’une culture de diversité intellectuelle sur les campus.

La violation des droits d’Emily a donné lieu à une poursuite judiciaire fédérale que l’Université a réglée hors cour. En outre, un rapport officiel mené par d'autres universitaires a conclu qu’une culture toxique sévissait à l’école de service social. De nombreux étudiants et professeurs ont déclaré avoir peur d'exprimer des opinions différentes de celles de l'instructeur ou d'un collègue. Des étudiants et des professeurs ont décrit le comportement de certains professeurs comme étant de l’intimidation. L'université a pris des mesures correctrices en réponse au rapport : quatre professeurs agrégés ont été mutés et quatre professeurs non agrégés ont été renvoyés.

6 commentaires:

Romanus a dit…

Ce qui est remarquable est que cette histoire ne fasse pas plus de bruit. On incite cette jeune femme à avoir une relation sexuelle non désirée, et en même temps, on traite Benoit XVI d'irresponsable pour avoir fait la promotion de l'abstinence sexuelle pour éliminer les ravages du SIDA.

Aller à l'université pour se faire dicter sa conduite sexuelle... c'est effarant! Mais on n'en parle pas car, car il est normal de faire la promotion de la fornication... mais quand on parle d'abstinence, on fait les vierges offensées à l'échelle de tout l'Occident.

Marre des médias québécois a dit…

Romanus a écrit :
>
>
> Ce qui est remarquable est que cette histoire ne fasse pas plus de bruit.

Quoi nos médias de gauche n'en ont pas parlé ? Vous m'étonnez.

Les deux ou trois dernières semaines il y a eu 3 assassinats

1) On a tué un médecin avorteur (nos médias en ont beaucoup parlé)

2) On a tué un sergent recruteur (par un anti-guerre Irak, nos médias n'en ont pas parlé)

3) On a tué un garde au Musée de l'Holocauste (il y a eu plusieurs holocaustes!) , on en a beaucoup parlé en prétendant que le tueur était un gars de droite (or, il détestait Fox News)

Lire http://hughhewitt.townhall.com/talkradio/transcripts/Transcript.aspx?ContentGuid=83cdf976-c0a5-4157-949d-e4963728ab29

On n'a aussi rien entendu sur l'ancien pasteur d'Obama (celui qui l' a marié) qui dit « Les juifs m'empêchent de lui parler », imaginez si un gars de droite avait dit quelque chose comme cela. Mais c'est un noir, ancien pasteur d'Obama, alors les médias "progressistes" ne font pas de bruit.

Anonyme a dit…

Je confirme pour le meutrier du Musée de l'holocauste, il détestait les chrétiens et les conservateurs :

http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/jun/09061201.html


Holocaust Museum Shooter a Socialist who Hated Christianity, Conservatives, Jews

Anonyme a dit…

Vous êtes en retard... et de plus l'histoire diffère.

Tiré de USA Today

Missouri school sued by student who refused to support gay adoptions

Posted 11/2/2006 8:49 AM ET

SPRINGFIELD, Mo. (AP) — A Missouri State University graduate has sued the school, claiming she was retaliated against because she refused to support gay adoption as part of a class project.

Emily Brooker's federal lawsuit, filed on her behalf Monday by the Alliance Defense Fund, a Christian legal group, claims the retaliation against her Christian beliefs violated her First Amendment right to free speech.

The lawsuit names the members of the university's Board of Governors, school President Michael T. Nietzel and four faculty or administrators of the School of Social Work.

In the complaint, Brooker said she was accused of violating the school's Standards of Essential Functioning in Social Work Education.

She said one of her professor's, Frank G. Kauffman, accused her of the violation after he assigned a project that required the entire class to write and each sign a letter to the Missouri Legislature in support of gay adoption. Brooker said her Christian beliefs required her to refuse to sign the letter.

Pour une école libre a dit…

Anonyme a ajouté un nouveau

«Vous êtes en retard... et de plus l'histoire diffère.»

Vous connaissiez l'histoire ?

Le rapport contre le département date de l'année après votre article de USA Today rapidement googlé. Pfff.

http://www.thefire.org/index.php/article/7898.html

«L'histoire diffère» en quoi ? C'est trop facile. Faites un effort.

Difference a dit…

Anonyme a dit:

«Vous êtes en retard... et de plus l'histoire diffère.»

Etre en retard??? En retard de quoi? Je suis certain qu'il y a plein de personnes qui n'en ont jamais entendu parle (moi le premier). Il n'est jamais trop tard pour informer les gens, sauf pour ceux qui souhaitent cacher des informations...

Quand je lis votre resume, je ne vois pas la difference fondamentale.

Mon resume en une phrase de ce que j'ai compris: Emily Brooker a ete forcee de se prononcer contre ses valeurs chretiennes fondamentales a propos de l'homosexualite et le droit a l'adoption.

Je ne vois pas comment les 2 articles different en ce sens?