L'avocat Mark Phillips qui représentait le collège Loyola devant la Cour suprême au sujet du programme d'ECR (éthique et culture religieuse) est interrogé par la SRC.
L'introduction du journaliste est un peu confuse (et fausse).
Écoutez l'entretien de 7 minutes ici ou encore ici.
Par ailleurs, cité dans La Gazette de Montréal, Me Phillips a déclaré : « Les motifs invoqués dans les opinions majoritaires et minoritaires de l’arrêt de la Cour suprême sont très proches.»
« Tous les juges sont entièrement d’accord que Loyola, en tant qu’école catholique, doit être autorisée à enseigner sa religion et son système éthique sans cesser d’être ce qu’elle est.»
« Quand il s’agit de l’enseignement d’autres religions et traditions éthiques, Loyola doit les présenter d’une manière qui favorise le respect et la tolérance, et Loyola n’a pas de problème avec ça », a ajouté Mark Phillips.
L'introduction du journaliste est un peu confuse (et fausse).
Écoutez l'entretien de 7 minutes ici ou encore ici.
Par ailleurs, cité dans La Gazette de Montréal, Me Phillips a déclaré : « Les motifs invoqués dans les opinions majoritaires et minoritaires de l’arrêt de la Cour suprême sont très proches.»
« Tous les juges sont entièrement d’accord que Loyola, en tant qu’école catholique, doit être autorisée à enseigner sa religion et son système éthique sans cesser d’être ce qu’elle est.»
« Quand il s’agit de l’enseignement d’autres religions et traditions éthiques, Loyola doit les présenter d’une manière qui favorise le respect et la tolérance, et Loyola n’a pas de problème avec ça », a ajouté Mark Phillips.
Soutenons les familles dans leurs combats juridiques (reçu fiscal pour tout don supérieur à 50 $)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire