L’arrondissement d’Outremont a distribué à ses citoyens un dépliant qui suggère que faire un enfant en moins serait la meilleure action pour lutter contre les changements climatiques.
« C’est irresponsable et ça fait preuve d’un total manque de jugement », lance Sarah Dorner, choquée par le contenu du dépliant qui annonce la tenue de la consultation publique sur le Plan d’urgence climatique 2024-2030 menée par l’arrondissement montréalais.
Selon le document, avoir un enfant de moins serait l’action qui aurait le plus d’impact sur les changements climatiques, loin devant vivre sans voiture, prendre un vol transatlantique de moins et laisser tomber la viande.
 |
| Le dépliant suggère qu’un enfant de moins est l’action qui permet le plus d’économie climatique |
Un enjeu éthique délicat
Mme Dorner dénonce l’ensemble du contenu qui propose des actions individuelles inadaptées au contexte local et qui font fi des inégalités sociales.
« Quand on travaille en justice climatique, ce n’est pas un message qu’on veut partager. On ne veut pas que nos enfants se sentent mal d’exister », souligne celle qui est aussi professeure en génie hydrologique à Polytechnique Montréal.
Pour l’écosociologue Laure Waridel, la proposition de faire moins d’enfants soulève des enjeux éthiques délicats.
« La natalité, ça peut aussi être positif et être une force de changement », souligne la cofondatrice d’Équiterre et mère de seulement deux enfants, qui a lancé le collectif Mères au front.
Pour elle, le nerf de la guerre est plutôt d’encourager tous les paliers de gouvernement à agir pour offrir un monde meilleur aux générations futures dans le contexte de la crise climatique.
La distribution du document imprimé à 9000 exemplaires a commencé en début de semaine et a été suspendue mercredi, à la demande du maire Laurent Desbois.
Mercredi soir, l’élu d’Ensemble Montréal a publié un « correctif » sur Facebook dans lequel il invite les citoyens qui l’ont reçu à ne pas tenir compte de l’option d’avoir un enfant en moins pour protéger l’environnement.
« Je veux être clair, je suis en profond désaccord avec ça. Faire des enfants, c’est un choix personnel. C’est un jugement de valeur, on n’a pas à aller là, ce n’est pas de notre ressort », a-t-il réitéré en entrevue téléphonique.
Il explique qu’un agent technique de l’arrondissement a adapté le graphique d’un article scientifique. « C’est tombé entre les craques [fentes] », dit-il.
Voir aussi
« La modernité vous rend stérile » (The Spectator)
Universitaires britanniques : une mini-période glaciaire pourrait toucher la Terre à partir de 2030 (Le Figaro)
Marion Maréchal : « La démographie fait l’histoire et le nombre fait la loi »
Québec — Le taux de natalité serait de 9,3 ‰ en 2022, une baisse de 6 % par rapport à 2021
Bjorn Lomborg : « Le changement climatique n’est pas la fin du monde » (article écrit)
La Norvège défend le pétrole et l’environnement… avec l’argent du pétrole et du gaz
Climat : pourquoi l’apocalypse n’aura pas lieu
Écologie — Soyez écolo, mangez de la viande ! (m à j)
Les 6 derniers mois en Antarctique ont été les plus froids jamais enregistrés
Belgique — écoles comme centres d’organisation des manifs écologistes
Catastrophisme — la SRC et le palais de Buckingham sous eau
Facebook censure Bjorn Lomborg pour avoir écrit que la hausse des températures sauve 166 000 vies/an
Sixième rapport du GIEC : et si on passait à autre chose, l’adaptation
Écologie — Non, le ciel ne nous tombera pas sur la tête !
Climat — contrairement aux prévisions, aucune accélération à la hausse du niveau de la mer
Écologie — Augmentation de la biomasse et des surfaces boisées à l’échelle planétaire
Climat — Le point de rupture à nouveau reporté ? (La date de l’Armageddon climatique se déplace au fur et à mesure…)
« Impartialité » — Les journalistes font éclater leur joie à la signature de la 21 COP dans la salle de presse
En 1839, on se félicitait, on se vantait même du réchauffement des climats froids
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire