jeudi 7 février 2013

Projet de « mariage » homo en France : des explications pour rejeter un amendement

La majorité socialiste en France a décidé de prolonger les débats toute la nuit du 3 au 4 février. Petit aperçu de la qualité des échanges avec l'intervention d'Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le prétendu « Mariage pour tous » (qui exclut les polygames, les polyandres, les incestueux, les mineurs, etc.)

Qui peut expliquer l'intervention de ce rapporteur ?


Après « ces explications », les socialistes ont rejeté comme un seul homme l'amendement proposé.

Avec une telle qualité des explications et des « débats », comment croire que les lois sont bien débattues et donc légitimes ?







Soutenons les familles dans leurs combats juridiques (reçu fiscal pour tout don supérieur à 50 $)

1 commentaire:

Dia a dit…

« Ce n'est que de nos jours, qu'il est possible de commencer à mesurer exactement les effets politiquement catastrophiques de la croyance au caractère conservateur de l'ordre économique et libéral. C'est ce postulat insensé qui, depuis trente ans n'a cessé de conduire mécaniquement la plupart des militants de gauche à tenir l'adoption a priori de n'importe quelle posture modernisatrice ou provocatrice -que ce soit sur un plan technologique, moral ou autre- pour un geste qui serait toujours et par définition , « révolutionnaire », et « anti-capitaliste » ; terrible confusion qui, il est vrai, a toujours eu l'incomparable avantage psychologique d'autoriser ceux qui s'y soumettaient, à vivre leur propre obéissance à l'ordre industriel et marchand comme une modalité exemplaire de la « rebel attitude ».

JC Michéa, Préface à La culture du narcissisme de Christopher Lasch.