vendredi 27 novembre 2009

Copenhague et Rififi chez les réchauffistes

Le professeur Vincent Courtillot, de l'Académie des sciences de France, professeur de géophysique à l'université Denis-Diderot, directeur de l'Institut de physique du globe de Paris, parle de la grand-messe de Copenhague et du Rififi chez les réchauffistes.




1/ Parlons Net avec Vincent Courtillot Copenhague et le Climategate



2/ Parlons Net avec Vincent Courtillot : le Climategate (il ne s'avance guère, admet ne pas avoir lu tous les courriels), mais parle du conformisme


Pour ce qui est de Vincent Courtillot dans les courriels divulgués du Climategate (personne ne sait en fait s'il s'agit d'un pirate, d'un dénonciateur ou même de documents visibles par le public sur un serveur de relève, trois hypothèses qui flottent), voici quelques courriels : ref: 1200426564.txt, 1200493432.txt qui ont été échangés entre Mike Mann, Phil Jones et des protagonistes français (appelant à l'aide) lors de « l'affaire Courtillot » évoquée ici. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils se sont concertés pour refuser ses communications lors du fameux processus de relecture, puis qu'ils ont mobilisé les grands moyens pour discréditer Vincent Courtillot avec l'aide du Monde, de Libé et du Figaro. Les membres du CRU et leurs correspondants en France avaient même alors décerné l'ordre de Chevalier de la Terre plate à Vincent Courtillot.

Entretemps, lord Monckton et le professeur Fred Singer, fondateur du US Satellite Weather Service, ont déposé une requête auprès du Commissaire à l'accès à l'information britannique contre le CRU et l'Université d'East Anglia pour qu'une enquête y soit diligentée et voir si un délit a été commis dans le refus de fournir de l'information à d'autres scientifiques (McIntyre, Courtillot, etc.) et se pencher sur les demandes de Phil Jones à ses collègues de supprimer l'information liée au quatrième rapport (AR4) du GIEC. Certains craignent, toutefois, qu'une enquête gouvernementale servira à étouffer l'affaire et à réhabiliter la réputation du CRU. La personnalité de Lord Rees, un alarmiste notoire, responsable pressenti de cette enquête trouble plusieurs observateurs avertis.



Au Québec, la SRC s'entête à ne pas parler du Climategate et ne refléter que les positions alarmistes, des téléspectateurs s'en rendent compte...





Extraits d'une chronique du Journal de Montréal :
La bulle verte éclate
par Nathalie Elgrably-Lévy

« Quand la science est mafieuse, le scandale est colossal; les implications, dramatiques. Nous aurions donc été manipulés par des escrocs plus intéressés par leurs subventions de recherche et leur prestige que par l’intégrité scientifique. Des scientifiques intègres sont éclaboussés par les malversations intellectuelles de chercheurs véreux. Des gouvernements se sont laissé convaincre d’adopter des politiques coûteuses pour lutter contre un réchauffement monté de toutes pièces. Et que dire de la réglementation contraignante imposée pour sauver la planète d’un danger fictif ? Si des compagnies de tabac s’étaient rendues coupables des mêmes délits, si elles avaient comploté pour cacher la vérité, elles auraient été clouées au pilori. Qu’en sera-t-il dans le cas du CRU ?

Si les révélations sur l’arnaque climatique sont consternantes, le quasi-mutisme de l’élite médiatique, habituellement friande de scandales, l’est tout autant : c’est à peine si la nouvelle est mentionnée par les journalistes spécialisés en environnement; et les manchettes sont consacrées à des nouvelles relativement insignifiantes en regard de l’éclatement de la bulle verte. Se pourrait-il qu’on tente d’étouffer l’affaire ? L’information qu’on nous rapporte serait-elle choisie en fonction d’objectifs partisans? Et on se demande pourquoi les médias traversent une crise ! »


Explications d'un expert australien du GIEC sur l'affaire du Climategate (en anglais) :





Voir aussi : Supplément au cours ECR pour contrer l'unanimisme du prêt-à-penser écologiste des manuels.






Soutenons les familles dans leurs combats juridiques (reçu fiscal pour tout don supérieur à 50 $)

7 commentaires:

Anonyme a dit…

Article fort intéressant du Telegraph d’hier. Un extrait:

« (…) further shocking examples have now come to light from Australia and New Zealand.
In each of these countries it has been possible for local scientists to compare the official temperature record with the original data on which it was supposedly based. In each case it is clear that the same trick has been played – to turn an essentially flat temperature chart into a graph which shows temperatures steadily rising. And in each case this manipulation was carried out under the influence of the CRU. »

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html

Romanus a dit…

http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100018034/climategate-%20%20e-mails-sweep-america-may-scuttle-barack-obamas-cap-and-trade-laws/

Hélas, pas ici! Dans tous les média, c'est la charge style kamikaze vers Copenhague. On continue a parler de réchauffement avec la foi du charbonnier.

Pierre Michaudville a dit…

Même The Independent se penche sur le code surréaliste du CRU

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/simon-carr/simon-carr-so-scientists-are-just-as-political-as-the-rest-1831129.html

And they're important, these East Anglians. They are in charge of data-sets that underlie the "settled science" of the multi-trillion dollar global warming movement.

And boy have they caught up with the lessons from the last decade of public administration (text in italics was written by the programmer processing the data at the university).

/"... the expected 1990-2003 period is MISSING – so the correlations aren't so hot! Yet the WMO codes and station names /locations are identical (or close). What the hell is supposed to happen here? Oh yeah – there is no 'supposed', I can make it up. So I have."/

That is, only if you know nobody's listening can you tell the truth. We saw that in No 10's private Iraq emails revealed in the Hutton enquiry.

/"Reconstruction is based on tree-ring density records. NOTE: recent decline in tree-ring density has been ARTIFICIALLY REMOVED to facilitate calibration. THEREFORE, post-1960 values will be much closer to observed temperatures than they should be, which will incorrectly imply the reconstruction is more skilful than it actually is ..."/

That is, use the same data in opposite ways to make them fit the hypothesis. Gordon Brown's always doing that.

/"... we know the file starts at yr 440, but we want nothing till 1400"./

That is, keep the pesky 1,000-year heatwave out of the stats or modern times won't look warm at all. Gordon did that for years.

So now we have to add climate scientists to the list of professionals who treat us as hawks treat chicks. The them-and-us is getting more pronounced. We're all drifting apart from each other – it's not to do with social equality but sectional interests, the triumph of the political class, and professional tribalism as they extract their fees from us with such impunity.

Anonyme a dit…

Mars se réchauffe aussi...

http://agoraquebec.canalblog.com/tag/environnementaliste

Je dis ça, je ne dis rien a dit…

Lu sur

http://www.leblogueduql.org/2009/12/suivez-largent-a-la-trace.html#more

Par ailleurs, sur le thème des avantages économiques des entreprises dans le débat sur le réchauffement, on croit souvent à tort que celles-ci défendent nécessairement un point de vue sceptique. Au contraire, explique Lawrence Solomon dans cet article de mai dernier traduit en français sur le site de l'IEDM, «L’industrie du changement climatique – les scientifiques, avocats, consultants, lobbyistes et, plus crucialement encore, les multinationales qui travaillent en arrière-scène pour tirer profit des richesses en jeu – représente aujourd’hui la plus importante industrie au monde.»

Raoul a dit…

J'aime bien ce constat sur le journaliste moyen qui s'occupe de l'environnement :

Slice your average environment correspondent through the middle and you're going to find a left-leaning liberal arts graduate who is utterly out of his/her depth. Their world view is being swept from underneath them and they are being shown — in ways that they do not really and have never had to understand — that the guys they thought were the goodies are in fact "at it" and that those they have spent a decade disparaging as deniers were in fact spot on.

I would find that hard to report too.

http://www.devilskitchen.me.uk/2009/11/crudgate-why-this-cant-be-swept-under.html

David C. a dit…

Copenhague : Annulons le sommet de la dépopulation ! Par Helga Zepp LaRouche

Appel envoyé par David C. – david.cabas.over-blog.fr