En Afrique du Sud, à l'issue des récentes élections ayant privé l’ANC de sa majorité absolue, un gouvernement de coalition s'est donc instauré. Toutefois, il est paradoxal de constater que, malgré une quasi-similitude des programmes politiques entre l’ANC, l’Umkhonto we Sizwe et les EFF, les animosités personnelles entre leurs dirigeants respectifs (Cyril Ramaphosa, Jacob Zuma et Julius Malema) ont prévalu et ont conduit à la formation d'une alliance pour le moins inhabituelle. Cette nouvelle coalition associe l’ANC à la la DA (Democratic Alliance), le parti des minorités ethniques.
Ainsi gouverneront ensemble un parti qui prône un renforcement de la discrimination anti-blanche (Black empowerment) qui plaide pour la condamnation d’Israël pour génocide et dont tous les députés ont soutenu la saisie des fermes appartenant aux Blancs (dans un laps plus ou moins long), et un parti blanc qui s'oppose à cette discrimination raciale, soutient Israël et s'oppose à la saisie des fermes des Blancs…
Cette alliance singulière suscite les accusations d'une trahison des principes de l’ANC de la part de l’EFF et de l’Umkhonto we Sizwe qui y voient une manœuvre destinée à préserver postes, prébendes et privilèges des cadres l’ANC. Ces partis d'opposition appellent en conséquence tous les Noirs à se rallier à leur cause…
Billet du 3 juin
Résultats (le parlement compte 400 sièges) :
| Parti | Voix | Sièges | Différence | Ligne politique |
| ANC | 40,18 % | 159 | ▼ 71 | nationalisme africain au pouvoir depuis la fin de l'apartheid, parti du président Ramaphosa |
| DA | 21,81 % | 87 | ▲︎ 3 | parti des minorités ethniques, libéral au niveau économique |
| MK | 14,58 % | 58 | ▲︎ 58 | parti fondé par l'ancien président Zuma, anti-Ramaphosa, nationalisme zoulou et populisme |
| EFF | 9,52 % | 39 | ▼ 5 | propose de nationaliser les entreprises « stratégiques » et d’exproprier les terres des blancs sans compensation |
| IFP | 3,85 % | 17 | ▲︎ 3 | nationalisme zoulou, conservateur |
| PA | 2,06 % | 9 | ▲︎ 9 | défense des intérêts des métis (surtout du Cap occidental), anti-immigration, se dit centriste au niveau économique |
| VF+ | 1,36 % | 6 | ▼ 4 | conservateurs afrikaners |
L'ANC, autrefois dirigé par Nelson Mandela, a remporté 159 sièges sur les 400 que compte le parlement lors des élections de mercredi, contre 230 lors de l'assemblée précédente.
M. Ramaphosa a néanmoins qualifié les résultats de victoire pour la démocratie, appelant les partis rivaux à trouver un terrain d'entente et se préparant apparemment à des pourparlers de coalition.
Le parti de l'opposition, l'Alliance démocratique (DA), s'est déclaré ouvert à des pourparlers de coalition avec M. Ramaphosa, mais il s'oppose à un certain nombre des grandes priorités de son gouvernement.
Une fois tous les votes comptés, l'ANC a obtenu 40 % des voix, contre 58 % lors de l'élection précédente, a annoncé la commission électorale dimanche.
Selon les analystes, ce résultat est inférieur au scénario le plus pessimiste que le parti craignait, à savoir 45 %. L'ANC doit maintenant former une coalition pour former le prochain gouvernement.
Les partis politiques sud-africains ont deux semaines pour trouver un accord de coalition, après quoi le nouveau parlement siégera pour choisir un président.
Toutefois, le parti arrivé en deuxième place (DA) s'oppose à deux des grandes priorités de l'ANC : les politiques racialistes de discrimination anti-blancs et le projet de loi sur l'assurance maladie nationale (NHI), qui promet des soins de santé universels pour tous.
L'ANC a déclaré que ces deux politiques n'étaient pas négociables dans les pourparlers de coalition.
L'ancien président Jacob Zuma, qui dirige aujourd'hui le parti uMkhonto weSizwe (MK, le fer de lance en zoulou), arrivé en troisième position avec 58 sièges, n'a pas assisté à l'annonce des résultats et avait laissé entendre qu'il pourrait les contester.
Le MK a déclaré qu'il serait prêt à travailler avec l'ANC, mais pas tant qu'il serait dirigé par M. Ramaphosa.
Ce dernier a remplacé M. Zuma en tant que président et chef de l'ANC à la suite d'une lutte de pouvoir acharnée en 2018.
Dans une interview accordée à la BBC, Patrick Gaspard, qui a été ambassadeur des États-Unis en Afrique du Sud de 2013 à 2016, a décrit les deux hommes politiques comme des « ennemis jurés ».
Plus tôt dans la journée de dimanche, M. Zuma a appelé à un nouveau scrutin et a déclaré que la commission électorale ne devrait pas annoncer les résultats définitifs.
Samedi, il a averti la commission qu'elle « nous provoquerait » si elle ignorait sa demande d'une nouvelle élection et d'une enquête indépendante sur les allégations de son parti selon lesquelles l'élection a été truquée.
« Ne créez pas de problèmes quand il n'y en a pas », a-t-il déclaré.On s'inquiète désormais de la réaction des partisans de M. Zuma aux résultats.
Créé il y a quelques mois à peine, le parti de M. Zuma a obtenu la plus grande part des voix dans la province zouloue pour les élections nationales, soit 44 % contre 19 % pour l'ANC.
Les questions locales pourraient avoir joué un rôle important dans ce changement, certains membres de la communauté ayant tourné le dos au parti ANC parce qu'il n'avait pas réussi à remédier aux graves pénuries d'eau.
Certaines parties de la province, comme Trenance Park, qui se trouve à seulement 20 minutes de route de la ville principale de Durban, n'ont pas d'eau du robinet depuis 10 mois.
Les habitants dépendent de camions-citernes qui, parfois, ne livrent pas l'eau à temps.
Les habitants du KwaZulu-Natal espèrent que maintenant que les élections sont terminées, le problème sera réglé pour de bon.
Un peu plus tôt, le chef de la police sud-africaine avait prévenu que les menaces de déstabilisation du pays ne seraient pas tolérées.
Julius Malema and his EFF party is likely to be part of the next ruling coalition of South Africa with the ANC.
— National Conservative (@NatCon2022) June 1, 2024
The EFF calls for confiscation of private property without payment. Mainly White-owned property. pic.twitter.com/wS1yLmaYuK
Julius Malema chef de l'EFF: « Nous n’appelons pas au massacre des Blancs, du moins pour l’instant », « je ne peux prévoir l'avenir », ceux qui s'offusquent sont des « pleurnicheurs ».
« Il ne peut y avoir de place pour des menaces d'instabilité afin d'enregistrer des objections ou des préoccupations concernant les processus électoraux », a déclaré le ministre de la police, Bheki Cele, lors d'une conférence de presse.
L'ANC a toujours obtenu plus de 50 % des voix depuis les premières élections démocratiques du pays en 1994, qui ont vu Nelson Mandela accéder à la présidence.
Mais le soutien au parti a considérablement diminué en raison de la colère suscitée par les niveaux élevés de corruption, de chômage et de criminalité.
« Il y a des dizaines de millions de jeunes dans ce pays que l'on appelle la génération née libre, née après 1994, après la fin de l'apartheid, et ils ont le sentiment que leur pays a subi une transformation politique, mais pas économique », a déclaré M. Gaspard à la BBC.
Il a ajouté qu'en 2015, « il devenait déjà très clair que l'ANC était sur une trajectoire descendante parce qu'il ne parvenait pas à fournir les services essentiels dans le pays », mentionnant en particulier les coupures d'électricité.
L'ANC a exclu que Cyril Ramaphosa se retire de la présidence malgré les résultats désastreux.
L'EFF a demandé les postes de ministre des Finances et de président de l'Assemblée nationale avant d'entamer les négociations de coalition.
La DA qualifie la possibilité d'un accord de l'ANC avec l'EFF et MK de coalition « apocalyptique ».
Billet du 18 mai
Les élections générales du 29 mai en Afrique du Sud seront les plus disputées depuis trois décennies de démocratie multiraciale. Le Congrès national africain, autrefois dirigé par Nelson Mandela, a remporté près de 70 % des voix il y a seulement 20 ans. Depuis lors, cependant, il est en déclin. Lors des dernières élections de 2019, il a obtenu 57,5 % des voix. Cette fois-ci, il aura du mal à gagner la moitié de l’électorat et à garder le contrôle de Gauteng et de KwaZulu-Natal, les deux provinces les plus peuplées des neuf provinces du pays.
Le déclin de l’ANC s’explique par ses échecs croissants au pouvoir. Au cours des 15 dernières années, la plupart des Sud-Africains ont connu une hausse du chômage, une stagnation de la croissance, une corruption endémique et une détérioration des infrastructures publiques. Les enquêtes publiques révèlent un pays découragé par la démocratie et méfiant à l’égard de ses dirigeants et de ses concitoyens.
En théorie, les Sud-Africains auront l’embarras du choix lorsqu’ils entreront dans l’isoloir. En effet, 70 partis tenteront de remporter des sièges à l’Assemblée nationale, qui choisira ensuite le président. Pourtant, la plupart des Sud-Africains ayant le droit de vote resteront chez eux. Et ceux qui votent se plaignent souvent de ce qu’ils considèrent comme un manque d’alternative véritable. L’Alliance démocratique (DA) remportera environ un cinquième des voix, mais elle a eu du mal à convaincre les 81 % de Noirs du pays. Les Combattants pour la liberté économique (EFF), dirigés par Julius Malema, ancien leader de la jeunesse de l’ANC, et uMkhonto weSizwe (MK), dirigé par Jacob Zuma, ancien président de l’ANC, proposent des versions concurrentes du populisme anti-blanc.
L’ANC se maintiendra donc presque par défaut, peut-être dans le cadre d’une coalition avec l’un des nombreux petits partis. (L’Afrique du Sud dispose d’un système de représentation proportionnelle qui exige une sorte de coalition si aucun parti ne remporte plus de 50 % des sièges parlementaires).
Les principaux candidats
Cyril Ramaphosa
Congrès national africain (ANC)
Cyril Ramaphosa restera très certainement président. Pourtant, il n’inspire plus le pays. En 2018, il a promis une « nouvelle aube » après neuf années de corruption et de stagnation sous son prédécesseur, Jacob Zuma (bien que M. Zuma nie avoir commis des actes répréhensibles). Âgé de 71 ans, il a apporté une dignité avenante à la présidence. On dit qu’il a remplacé les serviles béni-oui-oui par des dirigeants compétents dans plusieurs institutions clés. Il a tenté d’impliquer le secteur privé dans la remise en état des infrastructures de transport et d’électricité en difficulté. Pourtant, ces six années ont été largement décevantes, ce qui laisse à penser que son prochain mandat sera lui aussi une déception. Au lieu d’utiliser sa popularité initiale pour rallier l’Afrique du Sud à des réformes difficiles, il s’est laissé aller aux pires instincts idéologiques de son parti. L’imprécision du slogan électoral de l’ANC — « Faisons plus, ensemble » — révèle son manque d’idées sur la manière de rajeunir le pays. Son manifeste est rempli de banalités sur la façon dont l’État améliorera les choses et réparera les injustices raciales, alors que la faiblesse de l’État, notamment face à la corruption, constitue souvent le problème.
John Steenhuisen
Alliance démocratique (DA)
John Steenhuisen est le chef de l’Alliance démocratique, le principal parti d’opposition, dont la base est constituée de Sud-Africains blancs et « colorés » (métis). Militant parlementaire combatif, il est devenu leader en 2019 après avoir gravi tous les échelons du parti. La DA, un parti libéral, a des idées bien différentes de celles de l’ANC : elle considère que le meilleur moyen de réduire la pauvreté est de faire croître l’économie et de se concentrer sur les désavantages en tant que tels, et non sur la race. Toutefois, de tels messages sont difficiles à faire passer dans un pays majoritairement noir où ethnicisme est fort.
Jacob Zuma
uMkhonto weSizwe (MK)
Les Sud-Africains pensaient en avoir fini avec Jacob Zuma en matière de politique électorale. Président de 2009 à 2018, il a été au cœur de la « capture de l’État », nom donné au pillage des entreprises publiques et des ministères. Pourtant, cet homme de 82 ans a choqué de nombreux observateurs en décembre lorsqu’il a donné sa bénédiction à un nouveau parti, uMkhonto weSizwe (MK), qui tire son nom de la branche armée de l’ANC pendant la lutte contre l’apartheid. Ses politiques sont similaires à celles de l’EFF, parti de gauche dure, avec une dose supplémentaire de tribalisme : M. Zuma est un Zoulou, le groupe ethnique le plus important du pays. Mais les politiques ne sont pas vraiment le but de MK ; son objectif est de saboter M. Ramaphosa et de donner à M. Zuma une base politique qu’il peut utiliser pour se protéger contre d’éventuelles poursuites pour corruption. Le parti est déjà en proie à des divisions internes. L’ANC espère qu’il se détruira lui-même avant de détruire les espoirs du parti au pouvoir d’obtenir une courte majorité.
Julius Malema
Combattants de la liberté économique (EFF)
Depuis qu’il a été exclu de l’ANC en 2012, Julius Malema est devenu l’homme politique le plus célèbre d’Afrique du Sud. Bien que ses Combattants pour la liberté économique n’aient remporté que 10,8 % des voix en 2019, le parti domine souvent la couverture politique de l’Afrique du Sud en raison de ses uniformes rouges accrocheurs, de ses coups de publicité et de sa rhétorique incendiaire à l’encontre des minorités. (« Nous n’appelons pas au massacre des Blancs, du moins pour l’instant »). Le discours de M. Malema est que les Noirs ont obtenu des droits politiques, mais pas des droits économiques en 1994 et que, par conséquent, le pays a encore besoin d’une révolution. Le manifeste de son parti promet de nationaliser les entreprises « stratégiques » et d’exproprier les terres des blancs sans compensation. L’EFF pourrait faire partie d’un gouvernement de coalition dans le Gauteng, la province où se trouvent Johannesbourg et Prétoria et, dans une démarche qui terrifierait les investisseurs, peut-être aussi au niveau national. Même si cette éventualité est peu probable, M. Malema continuera d’être une voix influente et forte dans la politique sud-africaine pour les années à venir.
Velenkosini Hlabisa
Parti de la liberté Inkatha (IFP)
Bilan de l’ANC
Plus de 70 meurtres sont commis quotidiennement en Afrique du Sud. Le chômage y touche environ 40 % des actifs, dans lequel le revenu de la tranche la plus démunie de la population est inférieur de près de 50 % à celui qu’il était sous le régime blanc d’avant 1994, et dans lequel plus d’un tiers des habitants ne survit que grâce aux aides sociales.
Aujourd’hui, 47 % de la population reçoit une subvention, contre environ 6 % en 1994.
Dans
de nombreuses municipalités, les infrastructures se détériorent en raison de la corruption, de la criminalité et de la mauvaise gestion.
Depuis
2008, le nombre de personnes employées a augmenté de 2,3 millions, tandis que le nombre de Sud-Africains en âge de travailler a augmenté de
9,5 millions. Le taux de chômage des 15-34 ans est de 44 %.
Comment
aurait-il d’ailleurs pu en être autrement dans la « nouvelle Afrique du
Sud » devenue la proie du parti-État ANC dont les cadres, trop souvent aussi incapables que corrompus, semblent n’avoir pour objectif que leur propre enrichissement ?
En 1994, quand le président De Klerk hissa au pouvoir un Nelson Mandela incapable de le prendre par la force,
il légua à l’ANC la première économie du continent, un pays doté d’infrastructures de communication et de transport à l’égal des pays développés, un secteur financier moderne et prospère, une large indépendance énergétique, une industrie diversifiée, des capacités techniques de haut niveau et la première armée africaine.
Désillusion face à la démocratie
Après
trois décennies de régime noir, la plupart des Sud-Africains se disent insatisfaits de la démocratie et abandonneraient les gouvernements élus si un autocrate pouvait faire un meilleur travail. Seuls 29 % d’entre eux estiment que leur vie va s’améliorer au cours des cinq prochaines années. Il y a vingt ans, les Sud-Africains étaient plus de deux fois plus nombreux à être satisfaits de la démocratie qu’à en être insatisfaits ; aujourd’hui, ces proportions se sont inversées. Pas moins
de 79 % des personnes interrogées déclarent que les dirigeants politiques ne sont pas dignes de confiance, contre 21 % il y a tout juste dix ans. Depuis 2010 environ, de moins en moins de Sud-Africains affirment que les relations interraciales sont meilleures aujourd’hui
qu’elles ne l’étaient en 1994.
Ces attitudes sont le
fruit de la situation matérielle des Sud-Africains. La démocratie a été un jeu à deux vitesses : les 15 premières années ont vu de nombreuses améliorations dans la vie des gens (fin des sanctions, investissements étrangers, erre d’aller de la 1re puissance économique africaine), mais les 15 dernières années ont été sinistres. Le chômage est passé de 20 % en 2008 à 32 % aujourd’hui. Le PIB par personne est inférieur à celui de 2008, après ajustement pour tenir compte de l’inflation. Le taux d’homicides est le plus élevé depuis 20 ans. L’année dernière, les coupures d’électricité ont atteint un niveau record. Les coupures d’eau y sont devenues plus fréquentes. Les chercheurs à l’origine de l’enquête sur les attitudes sociales en Afrique du Sud (South African Social Attitudes Survey—SASAS) notent que l’enquête de l’année dernière a révélé les niveaux les plus élevés d’ambivalence quant à savoir si la démocratie était préférable à l’autocratie. Quelque 72 % des personnes interrogées déclarent qu’elles renonceraient à voter si un gouvernement non élu pouvait leur garantir un emploi, la sécurité et un logement, note Afrobarometer, un institut de sondage panafricain.
Corruption, incompétence et marasme
La corruption s’est infiltrée à tous les niveaux de l’État. Seuls 15 % des 257 municipalités obtiennent des audits corrects de la part de l’organisme de surveillance compétent. Il est difficile d’être reconnaissant pour les libertés démocratiques lorsque l’on est sans emploi et que l’on vit dans la maison de sa grand-mère.
Toutes ces
frustrations expliquent pourquoi l’ANC aura du mal à conserver sa majorité parlementaire pour la première fois depuis 1994. En Afrique du Sud, nombreux sont ceux qui se concentrent sur les partis qui rejoindront une coalition (très certainement dirigée par l’ANC) pour former le prochain gouvernement.
David Everett, de l’université de Witwatersrand, a récemment publié une version actualisée de l’indice de « marginalisation des jeunes » qu’il avait établi pour la première fois en 1992. Cet indice combine des données objectives sur des mesures telles que le chômage et des enquêtes subjectives sur le bien-être. Tragiquement, il a constaté que « moins de jeunes s’en sortent aussi bien que leurs homologues d’il y a 30 ans ».
La médiocrité de l’enseignement n’arrange rien. Le secteur de l’enseignement est fortement contrôlé par les syndicats noirs qui ont défendu ses membres souvent peu qualifiés. Plus de 75 % des enfants de dix ans ne savent pas
lire « pour comprendre », selon un test international standard. Dans près de la moitié des écoles primaires, pas un seul élève ne sait lire.
Vingt-huit
ans plus tard, pris dans la nasse de leurs propres mensonges, de leurs prévarications et de leurs insuffisances, les dirigeants de l’ANC ne sont donc plus crédibles quand ils continuent à mettre en accusation le « régime d’apartheid » afin de tenter de dégager leur colossale responsabilité dans l’impressionnante faillite dont ils sont les seuls responsables.
Le tout sur fond de lutte acharnée au sein même de l’ANC entre les partisans de Cyril Ramaphosa, l’actuel président de la République et l’ancien président, le Zulu Jacob Zuma qui fut poussé à la
démission en 2018 sur fond de scandales de corruption. Or, ce dernier a
fait dernièrement son grand retour en politique avec un seul but : se venger de ceux qui l’ont chassé du pouvoir en 2018…
Il est essentiel de comprendre pourquoi le rêve sud-africain s’est assombri si l’on veut que la plus grande économie d’Afrique trouve sa voie. Hélas, une explication fataliste a pris racine parmi les universitaires, les commentateurs et les hommes politiques de gauche. Selon ce point de vue, l’accord conclu au début des années 1990 pour mettre fin à l’apartheid n’était qu’un leurre : il a permis aux Noirs d’obtenir des droits politiques, mais pas la liberté économique. En d’autres termes, Mandela était un vendu qui a inauguré un « nouvel apartheid » dans lequel une élite noire a été cooptée par les Blancs.
Fatalisme et discriminations systémiques
Ce
fatalisme permet à l’ANC de se soustraire à la responsabilité de ses pires décisions. La corruption, passée sous silence par Mandela et Thabo
Mbeki, son successeur, a explosé sous Jacob Zuma, président de 2009 à 2018. Le déploiement de cadres, par lequel les fonctionnaires sont nommés sur la base de leur fidélité à l’ANC et non de leur mérite, a éviscéré la capacité bureaucratique. Dans un autre cas de folie idéologique, l’ANC a de plus en plus poursuivi des politiques axées sur la redistribution des richesses d’une manière qui entrave en fait leur création. Il s’agit notamment des politiques dites d’« autonomisation économique des Noirs » et du renforcement du pouvoir de négociation des syndicats. Les politiques de l’ANC sont la raison pour laquelle l’Afrique du Sud reste une société où un quart de la population vit bien
et où le reste est désespérément pauvre.
Au vu de la baisse de la
participation des moins de 30 ans lors des dernières élections, il est possible que seul un « noir né libre » sur quatre aille voter en mai.
Les
Noirs, qui représentent 81 % de la population aujourd’hui après la fuite de nombreux blancs, constituent une part disproportionnée des trois premières catégories. Néanmoins, les Noirs représentent aujourd’hui environ deux tiers de la classe moyenne et plus d’un cinquième de l’élite. Les Blancs, qui représentent environ 7 % de la population, en forte baisse, constituent plus d’un cinquième de la classe moyenne et environ deux tiers de l’élite.
Socialistes ou anti-blancs ?
La
croissance d’une bourgeoisie noire a conduit à une intégration partielle au-delà des barrières de l’apartheid. Selon l’enquête SARBS, la proportion de Noirs déclarant avoir des relations sociales avec d’autres races a été multipliée par cinq entre 2003 (6 %) et 2023 (30 %). Les personnes déclarant avoir des contacts réguliers avec des personnes d’autres races sont passées de 15 % à 37 %.
Il est à noter que les Blancs affirment désormais que le racisme — et non la pauvreté et les inégalités — est le principal obstacle à la réconciliation. Et ils ne parlent pas de leur propre racisme. Mme Kotze estime que leur point de vue reflète une opinion commune selon laquelle les politiques de discrimination positive (« Employment Equity ») et de redistribution des richesses (« Black Economic Empowerment ») sont injustes parce qu’elles favorisent les groupes non blancs.
Jacob Zuma, ancien président de l’Afrique du Sud et très zoulou, a fondé uMkhonto we Sizwe (MK) en septembre dernier. Le nouveau parti pourrait bien remporter le plus grand nombre de voix dans la province de KZN et se classer quatrième au niveau national, selon des sondages récents.
MK
mélange le populisme anti-blanc et le tribalisme zoulou. À l’instar des
Combattants pour la liberté économique (EFF), le troisième parti d’Afrique du Sud, il accuse les Blancs et leurs prétendus collaborateurs
noirs, comme M. Ramaphosa, d’être responsables des maux de l’Afrique du
Sud. MK affirme que l’Afrique du Sud est « dominée culturellement, artistiquement, spirituellement et économiquement par un groupe minoritaire doté d’une culture étrangère ». Les deux partis veulent exproprier des terres appartenant aux blancs sans les indemniser. MK laisse même entendre qu’il souhaite abandonner la constitution libérale.
M.
Zuma est également capable d’attiser le chauvinisme zoulou. Lors de la campagne de MK, il a laissé entendre que si le pays était régi par la « loi africaine », le mariage homosexuel serait interdit. Dans un signal à
ses partisans, il s’est demandé pourquoi il y aurait des locuteurs du tswana (une autre langue officielle) dans la province de KZN.
« Laissons les choses se faire de manière tribale »
Mais
cela n’a guère d’importance pour M. Khuzwayo et d’autres partisans de MK. MK, selon lui, ferait un meilleur travail parce que c’est un parti de Zoulous pour les Zoulous. Il compare cela à la manière dont l’Alliance démocratique (DA), le deuxième parti du pays, s’occupe de sa propre tribu, à savoir, selon lui, les Blancs d’Afrique du Sud. « Laissons les choses se faire de manière tribale », déclare-t-il. « C’est
un jeu différent maintenant. »
Des pluralités de Sud-Africains
déclarent que leur plus forte association de groupe est avec ceux qui parlent la même langue. Il convient de signaler que des groupes d’autodéfense ont attaqué des étrangers noirs, souvent des Zimbabwéens, dans les townships, en nombre croissant au cours des 15 dernières années.
Les sondages suggèrent qu’une pluralité d’électeurs sud-africains — ainsi qu’une pluralité d’électeurs de l’ANC —
souhaiterait que la DA soit le partenaire de coalition de l’ANC.
Voir aussi
Je suis en Afrique du Sud pour enquêter sur le racisme anti-blanc qui sévit ici avec des centaines d’assassinats de fermiers blancs et de leurs enfants par des noirs (1 par semaine), des lois d’expropriation et un nouvel apartheid. Tout cela dans le silence absolu des médias. pic.twitter.com/n3W7emOpZr
— Erik Tegnér (@tegnererik) May 17, 2024
Uniformiser les universités de la « nation arc-en-ciel » au nom de l’« unité » ?
Afrique du Sud — volonté de spolier les terres et d’angliciser les écoles malgré la constitution
Il y a 155 ans — avril 1856, prophétie suicidaire de la nation Xhosa
Zimbabwe : l’analyse radio-canadienne sur Mugabe d’« authentique héros » bâtisseur à « dictateur » (M-à-j)
Afrique du Sud — Déconfiture de l’école publique, succès de l’école privéeDiscrimination raciale officielle dans les universités sud-africaines
Curiosité du jour : augmenter de 25 % les notes de tous les finissants sud-africains ?
Les langues en Afrique du Sud depuis 1994 (écrit en 2010, ça n’a fait qu’empirer)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire