Le ministère américain de la santé et des services sociaux suit les données sur la maltraitance et la négligence des enfants depuis 1978 dans le cadre de l'étude nationale sur l'incidence (National Incidence Study - NIS). L'étude nationale sur l'incidence est une initiative périodique du ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis, mandatée par le Congrès. Il y a eu quatre rapports de ce type, le dernier étant le NIS-4, publié en 2010. Ce rapport comprend une ventilation des données collectées au niveau national sur la maltraitance et la négligence des enfants par situation de vie (section 5.3.2).
Cette section de l'étude s'ouvre comme suit :
La figure 5-9 montre les taux d'incidence des mauvais traitements selon la norme de mise en danger pour les différents sous-groupes de structure familiale et de conditions de vie. Le taux global de mauvais traitements selon les normes de mise en danger pour les enfants vivant avec deux parents biologiques mariés (15,8 enfants pour 1 000) est nettement inférieur aux taux pour les enfants dans toutes les autres circonstances (51,5 enfants ou plus pour 1 000). Les enfants vivant avec un parent dont le partenaire non marié fait partie du ménage présentent l'incidence la plus élevée de maltraitance selon la norme de mise en danger (136,1 enfants pour 1 000). Cela équivaut à plus de 13 enfants sur 100, ou à plus d'un enfant sur 8 dont le parent unique a un partenaire cohabitant dans la population générale des enfants. Le risque de maltraitance selon la norme de mise en danger de maltraitance est plus de 8 fois supérieur à celui des enfants vivant avec deux parents biologiques mariés.
Parmi les autres enseignements importants de ce rapport, citons les suivants :
- Les enfants vivant avec un parent seul dont le partenaire n'est pas marié sont ceux qui ont subi le plus de violences physiques, et de loin, soit plus de 10 fois le taux le plus bas.
- Seuls 0,7 pour 1 000 enfants vivant avec deux parents biologiques mariés ont été victimes d'abus sexuels, contre 12,1 pour 1 000 enfants vivant avec un parent célibataire ayant un partenaire non marié.
- En ce qui concerne la violence psychologique, le taux de 15,0 pour 1 000 enfants vivant avec un parent célibataire ayant un partenaire non marié est plus de 8 fois supérieur à celui des enfants dont les deux parents biologiques sont mariés.
- L'incidence la plus faible de mise en danger de la vie d'autrui (négligence physique) a été observée chez les enfants vivant avec deux parents biologiques mariés (6,5 enfants pour 1 000), ce qui est nettement inférieur aux taux observés pour les enfants vivant dans toutes les autres conditions de vie.
- Le taux de négligence physique le plus élevé concerne les enfants vivant avec un parent seul ayant un partenaire cohabitant (47,4 enfants pour 1 000), ce qui est plus de 7 fois supérieur au taux le plus bas.
- Les enfants dont le parent unique avait un partenaire non marié présentaient également le taux le plus élevé de négligence émotionnelle, soit 68,2 pour 1 000 enfants, ce qui représente un facteur de plus de 10 fois supérieur au taux le plus bas.
- L'incidence des enfants ayant subi des sévices graves en raison de mauvais traitements de type « mise en danger » était significativement plus faible chez les enfants vivant avec leurs parents biologiques mariés (2,8 enfants pour 1 000), par rapport aux taux d'incidence des enfants vivant dans d'autres conditions (9,5 enfants ou plus pour 1 000).
- La gravité des sévices physiques varie en fonction de l'éloignement parental qui sépare l'auteur des sévices de l'enfant. Un enfant maltraité physiquement était plus susceptible de subir une blessure grave lorsque l'agresseur n'était pas un parent.
L'une des conclusions les plus pertinentes et les plus surprenantes est peut-être la suivante : 68% des enfants maltraités l'ont été par une femme, tandis que 48% l'ont été par un homme (certains enfants ont été maltraités par les deux). Parmi les enfants maltraités par leurs parents biologiques, les mères ont maltraité la majorité d'entre eux (75%), tandis que les pères ont maltraité une minorité non négligeable (43%). En revanche, les auteurs masculins étaient plus fréquents pour les enfants maltraités par des parents non biologiques ou par les partenaires des parents (64%) ou par d'autres personnes (75%).
Cette statistique est l'élément le plus illustratif des données prouvant que l'éloignement du père biologique de l'enfant est le plus grand facteur de risque de maltraitance. Cela semble confirmer l'affirmation selon laquelle les pères, les patriarches de la famille, ont le plus grand intérêt et le plus grand effet protecteur sur la vie des enfants. Ils sont moins susceptibles de commettre des abus que les mères biologiques et, une fois retirés, font des foyers de mères célibataires une cible facile pour les prédateurs qui n'ont pas de lien de parenté avec l'enfant.
Les défenseurs du féminisme s'opposent principalement à ces données en soulignant que les mères sont plus susceptibles d'être les principales pourvoyeuses de soins et de passer le plus de temps avec les enfants, ce qui, selon eux, explique pourquoi les taux de maltraitance sont plus élevés de la part des mères que des pères. Toutefois, une tendance permet de vérifier cette hypothèse. Le nombre d'enfants vivant avec leur père a plus que quadruplé, passant de 0,8 million (1 %) à 3,3 millions (4,5 %) entre 1968 et 2020. Dans ces conditions, on pourrait s'attendre à une augmentation de la violence à l'égard des pères au cours de cette même période, en corrélation avec l'augmentation de la garde principale et du temps parental des pères. Or ce n'est pas le cas. Le fait est que les données sont très cohérentes à cet égard au cours des 45 dernières années d'études de l'ENI, ce qui signifie que on n'a pas constaté d'augmentation de la maltraitance à mesure que les pères deviennent une part plus importante des principaux gardiens et dispensateurs de soins.
Cette tendance se retrouve également au Canada, où une étude du Centre de toxicomanie et de santé mentale montre que près de 25 % des femmes canadiennes ont indiqué qu'elles étaient aux prises avec une anxiété modérée à grave, contre un peu moins de 18 % des hommes, et que plus de 23 % des femmes ont fait état d'un grave sentiment de solitude, contre un peu plus de 17 % des hommes.
Selon le centre de traitement Turnbridge, les différences biologiques, notamment la structure du cerveau et les hormones, peuvent expliquer en grande partie cette différence : « Par exemple, en raison de la structure de leur cerveau, les femmes font état de niveaux plus élevés d'empathie et de compréhension émotionnelle que les hommes. Ces qualités, bien que généralement positives, sont étroitement liées à l'aggravation de la dépression, de l'anxiété et des traumatismes. »
Qu'en est-il de la santé mentale des enfants ? Une étude de 2012 a examiné les associations entre la structure familiale et les taux d'hospitalisation en tant qu'indicateur des problèmes de comportement chez les enfants. L'examen des dossiers de 154 patients admis dans l'unité pour préadolescents du Lincoln Prairie Behavioral Health Center entre juillet et décembre 2012 a révélé que seuls 11 % des enfants provenaient de familles intactes vivant avec leurs parents biologiques, tandis que 89 % d'entre eux présentaient une forme ou une autre de perturbation de leur structure familiale. Les auteurs de l'étude ont conclu que les enfants issus de familles biologiques intactes étaient beaucoup moins susceptibles d'éprouver des problèmes de santé mentale suffisamment graves pour nécessiter une hospitalisation en psychiatrie.
Voici quelques statistiques des Centers for Disease Control sur les risques encourus par les enfants qui grandissent sans leur père. Les enfants issus de foyers sans père représentent:
- 90 % des enfants sans domicile fixe
- 85 % des enfants souffrant de troubles du comportement
- 70 % des enfants placés dans des établissements pour mineurs
- 71 % des enfants placés dans des centres de traitement de la toxicomanie chez les adolescents
Qu'est-ce qui a changé ? Les statistiques du CDC montrent également qu'en 1960, seuls 5 % des bébés américains naissaient hors mariage. Ce chiffre est passé à 41 % en 2010. Les données du recensement montrent également que le nombre d'enfants vivant avec leur seule mère a doublé au cours des 50 dernières années. Là encore, si les pères constituaient la principale menace, les taux de maltraitance des enfants n'auraient-ils pas chuté au cours de cette période ? Or, d'après le NIS, les taux ont stagné en moyenne au cours des 45 dernières années.
Les femmes sont-elles plus heureuses ?
Il semble donc qu'à tous points de vue, la libération sexuelle, le divorce sans faute et l'attitude selon laquelle les pères sont jetables aient nui au bien-être des enfants plutôt que de l'avoir favorisé. Mais qu'en est-il des femmes ? Une fois de plus, il semble que les hommes et le mariage ne soient pas la source des malheurs des femmes. Une étude historique de 2008 de la Wharton School, intitulée « The Paradox of Declining Female Happiness » (Le paradoxe du déclin du bonheur féminin), s'ouvre sur ce constat :
Selon de nombreuses mesures objectives, la vie des femmes aux États-Unis s'est améliorée au cours des 35 dernières années. Pourtant, nous montrons que les mesures du bien-être subjectif indiquent que le bonheur des femmes a diminué à la fois en termes absolus et par rapport à celui des hommes. Le paradoxe du déclin du bien-être relatif des femmes se retrouve dans divers ensembles de données et mesures du bien-être subjectif, et est omniprésent dans les groupes démographiques et les pays industrialisés. Le déclin relatif du bonheur des femmes a érodé l'écart entre les sexes en matière de bonheur, alors que dans les années 1970, les femmes déclaraient généralement un bien-être subjectif plus élevé que celui des hommes. Ce déclin s'est poursuivi et un nouvel écart entre les sexes est en train d'émerger, avec un bien-être subjectif plus élevé pour les hommes.
Cette étude a fait grand bruit lorsqu'elle a été publiée pour la première fois. Les auteurs déclarent qu'ils n'ont pas de réponse à la question de savoir ce qui est à l'origine du déclin du bonheur féminin, malgré les énormes progrès réalisés par les femmes en matière de perspectives d'emplois et de choix au cours des trente-cinq dernières années. L'année dernière, en 2022, un suivi de cette étude déclare de manière amusante : « Nous constatons qu'une partie du paradoxe du bonheur féminin est très robuste : lorsqu'elles répondent à des questions sur l'affect négatif, les femmes sont toujours et partout plus malheureuses que les hommes. Cela est vrai à travers le temps, les pays et les différentes mesures de l'affect négatif ».
Il semble de plus en plus que le bien-être des femmes a diminué à mesure que l'égalitarisme s'est accru. Les statistiques du CDC montrent également que la consommation désordonnée d'alcool chez les femmes américaines a plus que doublé entre 2002 et 2013. Le site web du NIH montre également que les cas de syndrome d'alcoolisation fœtale ont été multipliés par deux et demi entre 1996 et 2018.
Les femmes auraient donc troqué la sécurité et la stabilité à long terme qu'offre le mariage contre des emplois minables, de l'alcool et des drogues psychotropes. Mais au moins, elles ne sont pas piégées dans des mariages violents, n'est-ce pas ?
Malheureusement, il s'avère que les relations de cohabitation sont plus violentes que les mariages. Cette étude canadienne a montré que les femmes vivant en concubinage subissent plus de violences que leurs homologues mariées. Mais ce qui pourrait vous surprendre encore plus, c'est le fait que les hommes ne sont pas plus susceptibles d'être les auteurs de violences domestiques. Ce sont les femmes qui le sont.
En analysant les données recueillies auprès de 11 370 répondants, les chercheurs ont constaté que « la moitié des [relations violentes] étaient réciproquement violentes. Dans les relations non réciproquement violentes, les femmes étaient les auteurs des violences dans plus de 70 % des cas ». Dans une étude portant sur 1 100 femmes lesbiennes ou bisexuelles vivant une relation abusive, les chercheurs ont constaté que les femmes étaient plus susceptibles d'avoir subi des violences domestiques dans leurs relations antérieures avec des femmes que dans leurs relations avec des hommes. Le Dr Don Dutton, chercheur, cite un énorme écart entre les sexes en ce qui concerne le signalement de la violence entre partenaires intimes. Les hommes ont tendance à sous-estimer considérablement les violences domestiques perpétrées par les femmes, alors que les femmes sont beaucoup plus susceptibles de signaler les violences domestiques. Elles sont également beaucoup plus susceptibles d'accuser à tort les hommes de violence, bien que les estimations de la prévalence de ce phénomène varient considérablement en raison de la nature des tentatives de mesure de ce problème. Il est très rare que les hommes accusent à tort les femmes d'abus en raison de la stigmatisation sociale d'une telle affirmation et des chances qu'ils soient crus. Dans les établissements pénitentiaires pour mineurs, le personnel féminin représente également une menace beaucoup plus importante que le personnel masculin ; plus de neuf mineurs sur dix qui ont déclaré avoir été victimes d'abus sexuels de la part d'un membre du personnel ont été abusés par une femme. (Voir Inconduites sexuelles en centre jeunesse: Cité-des-Prairies est la pointe de l’iceberg)
À présent et après avoir présenté des montagnes de données (bravo d'être arrivé jusqu'ici !), nous espérons vous avoir donné de bonnes raisons de reconsidérer l'affirmation selon laquelle le féminisme protège les femmes et les enfants. Même les plus opposés à ces arguments peuvent certainement admettre que les résultats sont au mieux mitigés, au pire accablants. S'attaquer au mariage et à la famille n'a protégé personne. Elle a atomisé les gens. Il a brisé non seulement les familles, mais aussi les liens familiaux élargis et les communautés. Ce faisant, le féminisme a créé des cibles faciles pour les hommes et les femmes les plus prédateurs. Il n'y a pas de meilleure proie pour un prédateur qu'une mère célibataire qui vient de mettre son mari à la porte. Le divorce facile décourage l'instinct masculin de protection de sa femme et de ses enfants en faisant du mariage et de la famille un risque juridique et financier. Les femmes sont à l'origine de 70 à 80 % des divorces. Les raisons les plus souvent invoquées n'ont rien à voir avec le fait que les maris « trompent et battent », et pourtant c'est l'hypothèse la plus courante que j'entends dans les discussions sur l'épidémie de divorce. Dans les enquêtes sur les raisons qui les poussent à divorcer, les réponses des femmes varient, mais les raisons les plus courantes sont l'ennui, les contraintes financières, le sentiment d'être freiné dans sa carrière ou dans sa vie, ou le manque de communication. Il semble logique que cela corresponde à la tendance générale des femmes à ressentir plus d'émotions négatives (c'est-à-dire à être plus difficiles à satisfaire) que les hommes. Elles ont également tendance à agir en fonction de ces émotions. Ce que les femmes ne semblent pas comprendre, c'est qu'elles se retrouvent souvent avec une nouvelle série de problèmes après le divorce et qu'elles sont encore plus désavantagées pour résoudre ces problèmes.
Comment cela s'est-il produit ?
Comment en est-on arrivé là ? Qui a pensé que le démantèlement de la famille et la disparition des pères étaient une bonne idée ?
La suppression des pères rend également les femmes et les enfants dépendants de l'État et de la redistribution des richesses pour leur survie et entraîne une réorganisation totale de l'économie. L'inondation du marché du travail par des femmes mariées qui, historiquement, ne travaillaient pas en dehors de la maison ou de l'entreprise familiale, a fait baisser les salaires des hommes, doublé l'assiette de l'impôt sur le revenu et transformé l'économie en une économie basée sur les services et la consommation.
Il semble que l'expansion de l'État-providence soit directement liée à l'augmentation du nombre de naissances hors mariage. En 1950, les dépenses sociales s'élevaient à 50 milliards de dollars et le taux de natalité hors mariage était de 4 %. En 2010, les dépenses sociales ont été multipliées par 14 pour atteindre 700 milliards de dollars, et le taux de natalité hors mariage est passé à 41 %. Le gouvernement est désormais votre père, Amérique. C'est une bonne chose pour les sociétés transnationales, le gouvernement, les prédateurs et la classe des prédateurs. Ces mêmes groupes sont passés maîtres dans l'art de la propagande et des « relations publiques ».
Thomas Sowell a déclaré : « Il n'y a pas de solutions, il n'y a que des compromis ; et vous essayez d'obtenir le meilleur compromis possible, c'est tout ce que vous pouvez espérer ». La vie ne sera jamais égale ou juste, et il n'est pas évident que l'égalité pure soit la meilleure ou même préférable. L'expérience féministe du siècle dernier le prouverait. Pour certains, les femmes ont été tentées par le pouvoir et ont accepté un marché faustien qui a aboutit sur la destruction de la famille.
Et si le divorce facile, l'absence totale de cohésion familiale et la suppression des rôles sexuels avaient rendu les femmes et les enfants plus vulnérables aux abus qu'ils ne l'étaient avant ces changements. Les pères et les maris sont des protecteurs, pas des agresseurs. La vie des hommes a été dévastée par l'inversion totale de l'ordre social. Les femmes elles-mêmes font état d'une diminution paradoxale de leur bien-être.
Voir aussi
Étude révèle que les enfants vivant avec des homosexuels accusent un retard scolaire
Autre étude suggère des risques pour les enfants élevés par des couples homosexuels (Étude de Mark Regnerus)
« Les femmes aussi violentes que les hommes » Projet ECR : Violence conjugale, secondaire 2 (14 ans) : tous les clichés et préjugés
Violences conjugales : les hommes battus oubliés en France comme au Québec ?
« Le délit de violence psychologique est liberticide et contre-productif »
Les femmes mariées moins sujettes à la dépression et à la violence conjugale
Violence entre partenaires intimes : les hommes plus souvent victimes
Menaces de mort contre une chroniqueuse opposée à la promotion de l’homosexualité dans les programmes scolaires (aucune poursuite)
Crimes haineux au Canada et au Québec — mauvaise nouvelle pour les rééducateurs du peuple
(Statistiques Canada : Diminution des crimes haineux. Les Noirs et les
Blancs sont plus ciblés que les Arabes, et les Juifs que les musulmans)
« Je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire » (sauf l’islamophobie, l’homophobie, la transphobie, etc.)
Pays-Bas – Homosexuels fuient la diversité d’Amsterdam pour s’installer dans les régions rigoristes du pays
Enfants de couples homosexuels : « toutes les études [militantes] sont invalides »
Recension de Economic Facts and Fallacies de Thomas Sowell
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire