Canada — Personne qui souhaite avoir à la fois un vagin et un pénis obtient un financement public pour cette chirurgie non pratiquée ici

Un tribunal a décidé que l’Ontario devait prendre en charge une vaginoplastie sans pénis pour une personne qui ne s’identifie ni comme femme ni comme homme à part entière.

La chirurgie, qui n’est disponible nulle part au Canada, consiste à créer un canal vaginal, ou une ouverture, sans enlever le pénis.

L’Ontario a reçu l’ordre de prendre en charge l’opération d’un résident qui souhaite se faire construire un vagin tout en laissant son pénis intact.

Le refus de la procédure porterait atteinte au droit à la sécurité de la personne, protégé par la Charte, a déclaré un tribunal de l’Ontario dans sa décision.

La décision unanime d’un panel de trois juges de la Cour divisionnaire de l’Ontario pourrait élargir l’accès à une nouvelle « chirurgie du bas » pour les personnes qui s’identifient comme non binaires, c’est-à-dire ni tout à fait homme ni tout à fait femme.

Le résident de l’Ontario, identifié dans les documents judiciaires comme K.S., est engagé dans une bataille juridique avec le Régime d’assurance maladie de l’Ontario depuis 2022, lorsque l’OHIP a rejeté une demande de financement pour une vaginoplastie de préservation du pénis réalisée dans une clinique d’Austin, au Texas.

Cette opération, qui n’est disponible nulle part au Canada, consiste à créer un canal vaginal, ou une ouverture, sans enlever le pénis.

K. S., 33 ans, est né de sexe masculin, mais s’identifie comme une femme dominante et utilise un nom féminin.

L’OHIP a rejeté sa demande de financement, arguant que l’intervention ne figurait pas sur sa liste de procédures de changement de sexe et qu’elle n’était donc pas un service assuré.

K.S. a fait appel de la décision de l’OHIP auprès de la Commission d’appel et de révision des services de santé de l’Ontario, arguant que le fait de l’obliger à se faire enlever le pénis invaliderait son identité et s’apparenterait à un acte illégal de thérapie de conversion.

Il s’inquiétait également du risque de complications et d’incontinence urinaire lié à la réorientation urologique, ainsi que du risque de dysfonctionnement de l’orgasme. Il a fait valoir que la procédure qu’il souhaitait subir à l’étranger était semblable aux vaginoplasties standard pratiquées en Ontario, mais sans la procédure supplémentaire, à savoir la pénectomie.

La commission d’appel a annulé la décision de l’OHIP, estimant qu’une vaginoplastie fait partie des chirurgies génitales couvertes par le régime public et qu’elle n’implique pas nécessairement l’ablation du pénis. La commission a donc jugé que la procédure était éligible au financement public.

L’OHIP a fait appel de la décision de la commission auprès de la Cour divisionnaire, arguant que la commission d’examen avait commis une erreur en concluant qu’une vaginoplastie avec ablation du pénis figurait spécifiquement sur la liste des services assurés et qu’elle n’avait pas tenu compte du fait que cette procédure peu orthodoxe était considérée comme une procédure expérimentale en Ontario et qu’elle n’était donc pas éligible à une aide financière.

Le fait que la vaginoplastie figure sur la liste des services assurés ne signifie pas que n’importe quel type de vaginoplastie est admissible, a fait valoir l’Assurance-santé de l’Ontario devant le tribunal.

Le tribunal n’était pas d’accord. La vaginoplastie et la pénectomie sont des services distincts et séparés sur la liste des chirurgies admissibles au financement de l’Ontario, a déclaré le tribunal. « Le fait que la plupart des personnes qui subissent une vaginoplastie le font d’une manière qui implique également une pénectomie » ne change rien à la disposition. Si la province avait voulu qu’un seul type de vaginoplastie soit assuré (vaginoplastie avec ablation du pénis), elle aurait dû rédiger la liste différemment, a déclaré le tribunal.

La Cour a déclaré que la conclusion de la commission d’appel était également conforme aux normes de soins élaborées par la World Professional Association for Transgender Health (WPATH) — un groupe influent dont les lignes directrices concernant les soins aux enfants et aux adolescents pour l’affirmation du genre ont été jugées comme manquant de « rigueur dans le développement » lors d’un examen approfondi publié cette semaine.

Les normes de la WPATH « font expressément référence à la vaginoplastie sans pénectomie comme option chirurgicale pour certaines personnes non binaires », a écrit le juge Breese Davies dans la décision du tribunal.

Bien que la Cour ait déclaré qu’elle n’avait pas besoin d’examiner les arguments fondés sur la Charte, en cas d’ambiguïté sur ce qui devrait ou ne devrait pas être couvert, l’interprétation de la commission d’examen était également conforme aux valeurs d’égalité et de sécurité de la personne énoncées dans la Charte, a ajouté la Cour.

« Le droit à la sécurité de la personne, protégé par la Charte, protège la dignité et l’autonomie de l’individu », a écrit Mme Davies. Exiger d’une personne transgenre ou non binaire née de sexe masculin « qu’elle enlève son pénis pour recevoir des fonds de l’État pour une vaginoplastie serait incompatible avec les valeurs d’égalité et de sécurité de la personne ».

« Une telle interprétation obligerait les personnes transgenres et non binaires comme K.S. à choisir entre, d’une part, subir une intervention chirurgicale (pénectomie) dont elles ne veulent pas et qui ne correspond pas à leur expression de genre pour obtenir un financement de l’État et, d’autre part, ne pas subir d’intervention chirurgicale d’affirmation de genre », a écrit M. Davies.

« Un tel choix renforcerait leur position désavantageuse et ne favoriserait pas leur dignité et leur autonomie ».

L’appel de l’OHIP a été rejeté et la province a été condamnée à verser 20 000 dollars à K.S. pour couvrir ses frais de justice. 

« Il s’agit d’une victoire importante pour les communautés transgenre et non binaire », a déclaré l’avocat de K.S., John McIntyre, à CTV News Toronto.

« Nous espérons que l’OHIP décidera d’accepter la décision du tribunal plutôt que de demander l’autorisation de faire appel afin que K.S. puisse aller de l’avant avec l’opération chirurgicale qu’[il] essaie d’obtenir depuis des années. »

Dans des rapports antérieurs, le National Post a été informé que les chirurgies d’affirmation du genre à la clinique du Texas varient entre 10 000 et 70 000 dollars, en fonction de ce qui est fait.

La Nouvelle-Zélande durcit les règles sur les visas en réponse à une migration "insoutenable"

La Nouvelle-Zélande a annoncé qu'elle renforçait ses règles en matière de visas, en introduisant des critères de langue et de compétences et en réduisant la duré

e des permis de travail en réponse à une "migration nette insoutenable".

Les changements apportés au régime des visas d'employeur accrédité (AEWV) sont entrés en vigueur immédiatement et permettront à la Nouvelle-Zélande de "mieux tester le marché du travail local et de réduire les risques de mettre les Néo-Zélandais au chômage", a annoncé le 7 avril Erica Stanford, ministre de l'immigration du pays.

En 2023, 173 000 citoyens non néo-zélandais ont immigré dans le pays, selon le communiqué.

L’Allemagne fait le lien entre immigration et délinquance

En 2023, la police a recensé 923 000 délinquants présumés d’origine étrangère, soit 41 % de l’ensemble des suspects appréhendés.

L’augmentation de la migration entraîne une augmentation des délits : cette corrélation a été clairement établie, mardi, non par le parti d’extrême droite allemand AfD mais par la ministre de l’intérieur sociale-démocrate, Nancy Faeser. Celle-ci s’est émue d’une hausse, en 2023, du nombre de délinquants d’origine étrangère, soit 923000 personnes représentant 41% de l’ensemble des suspects appréhendés. «Nous devons en parler clairement, sans timidité ni ressentiment », a déclaré la ministre lors d’une conférence de presse, faisant état d’une dégradation globale de la situation sécuritaire. L’an dernier, 5,9 millions de délits ont été enregistrés en Allemagne, soit une hausse de 5,5%. Les actes de violence ont crû de 8,6 %. 

 

Cette déclaration marque un tournant, outre-Rhin, dans le débat sur l’immigration. Invisible et inaudible lors de la campagne électorale de 2021, qui a amené la coalition sociale-libérale au pouvoir, le sujet a ensuite émergé avec l’afflux soudain de réfugiés dans le pays. Le nombre de demandes d’asile a augmenté de 51 % l’an dernier (329000), créant des difficultés d’hébergement dans les communes. Avant de se tasser. À six mois d’élections régionales dans l’est de l’Allemagne, où l’AfD fait volontiers la course en tête dans les sondages, le thème devient un enjeu de sécurité publique.

Les délinquants dépourvus de passeport allemand «doivent quitter l’Allemagne beaucoup plus rapidement que jusqu’à présent », a déclaré Nancy Faeser, prônant [soudainement] la « tolérance zéro » à leur égard. La tonalité nouvelle de son discours a relégué au second plan ses appels à l’intégration et ses mises en garde contre les « généralités » sur l’immigration. Candidate aux élections régionales en Hesse (dans l’ouest), l’an dernier, la ministre avait été sèchement battue alors même qu’elle avait déjà durci son discours sur l’immigration. Pour sa part, l’AfD avait progressé de 5 %.

Présent lors de la conférence de presse, le ministre de l’intérieur du Brandebourg, Michael Stütgen, a enfoncé le clou. «Le fait d’expulser les criminels relève d’une obligation. Après des années de très forte immigration, l’Allemagne est à la limite de l’intégration. Cela doit enfin être reconnu et compris par la politique fédérale », a déclaré ce dirigeant conservateur (CDU), également président de la Conférence des ministres des seize Länder (régions).

Enfin, l’AfD a ironisé sur le changement de pied du gouvernement : « La réaction de Nancy Faeser relève de la pure moquerie : elle assume d’évoquer ce problème après avoir, durant des années, criminalisé, dénigré et stigmatisé ceux qui justement en parlaient », relève le parti de droite, ciblé par la ministre. La lecture du rapport de l’agence fédérale sur la criminalité apporte une vue imparfaite du phénomène. La part des immigrés d’origine ukrainienne impliqués dans des actes de délinquance - 1,1 million de réfugiés ont été accueillis outre-Rhin – est minime. Or, ces derniers restent plus souvent inactifs et sans travail par rapport à la moyenne des résidents étrangers, ce qui tend à affaiblir l’argumentaire sociologique de la délinquance.

Source : Le Figaro

Les étudiants français exemptés d’une hausse des droits de scolarité au Québec même en y étudiant en anglais

Il y a dix fois plus de Français qui viennent étudier au Québec que l’inverse, et il faut rééquilibrer cette situation pour « en avoir pour notre argent », a plaidé vendredi le premier ministre, François Legault, en marge du renouvellement d’une entente sur la mobilité étudiante.

 «Gabriel [Attal, à gauche] me disait qu’il y a dix fois plus de Français qui viennent étudier au Québec que de Québécois qui vont étudier en France. Comme je lui disais, ça veut dire aussi que ça nous coûte plus cher d’offrir ces tarifs réduits», a expliqué François Legault.

« C’est important de garder cette tradition », a déclaré le chef du gouvernement du Québec au sujet des tarifs préférentiels offerts de part et d’autre de l’Atlantique dans le cadre de l’entente France-Québec en éducation, conclue en 1965.

« Gabriel me disait qu’il y a dix fois plus de Français qui viennent étudier au Québec que de Québécois qui vont étudier en France. Comme je lui disais, ça veut dire aussi que ça nous coûte plus cher d’offrir ces tarifs réduits. Donc, pour en avoir pour notre argent, on va travailler très fort à ce qu’il y ait plus de Québécois qui aillent étudier en France », a lancé M. Legault.

La visite du premier ministre français au Québec a permis de renouveler l’entente en matière de mobilité étudiante au niveau universitaire.

Les droits exigés aux étudiants français étaient jusqu’ici calqués sur ceux que paient les Canadiens non résidents du Québec. Or, ces derniers seront augmentés dès la rentrée en raison de la majoration annoncée en octobre par la ministre de l’Enseignement supérieur, Pascale Déry.

La nouvelle version de l’entente, signée vendredi pour une période de cinq ans, exempte les étudiants français de cette majoration.

Plutôt que de payer 12 000 $ par an, comme le feront les Canadiens venant de l’extérieur du Québec, les Français continueront donc de payer des droits de scolarité d’environ 9000 $ au premier cycle universitaire. Aux deuxième et troisième cycles, ils paieront les mêmes droits que les étudiants québécois, comme précédemment.

Quant aux Québécois qui s’inscriront à l’université dans l’Hexagone , ils seront soumis à la même grille tarifaire que les Français, et ce, dès le premier cycle.
 

Études en anglais (et en français)

Les droits de scolarité exigés aux étudiants français de premier cycle équivalent à ce qui est demandé aux étudiants francophones des autres provinces canadiennes lorsqu’ils viennent étudier dans les universités francophones du Québec.

Dans le cas des étudiants français cependant, les droits de scolarité de 9000 $ donnent également accès aux universités anglophones. Il s’agit d’une manière d’attirer davantage de francophones dans ces établissements, fait valoir le cabinet Déry.

« Ces occasions sont riches pour tous les étudiants qui en profitent et permettent de faire circuler les idées, d’ouvrir les esprits et de continuer d’entretenir les ponts historiques qui nous unissent comme sociétés francophones » [dans les ghettos anglophones de McGill et Concordia ?] a fait savoir la ministre de l’Enseignement supérieur, en se félicitant d’une « très bonne nouvelle ».

L’entente entre la France et le Québec sur la mobilité étudiante accorde une exception aux Français, qui paient des droits de scolarité beaucoup moins élevés que les autres étudiants internationaux. En vertu de la refonte annoncée par la ministre Pascale Déry, ces derniers auront à payer un prix plancher de 20 000 $ dès la rentrée.

En 2022-2023, 20 000 des 70 000 étudiants internationaux au Québec étaient des Français.

Un statut particulier est octroyé aux étudiants venus de la France depuis 1965. Cette entente a connu des soubresauts, notamment en 2015, quand le gouvernement de Philippe Couillard a quasi triplé les droits de scolarité des étudiants français, les faisant passer de 2300 $ à 6650 $.

Source : Le Devoir

L'État de droit international aux dépens de la démocratie (suisse)

La Cour européenne des droits de l'homme vient de condamner la Suisse pour inaction face au réchauffement climatique.

Édito de George Michel Sur Boulevard Voltaire :

Marie Toussaint, tête de liste des écolos aux élections européennes, est aux anges. Pas à cause des sondages où elle se traîne laborieusement avec 6 ou 7 % d’intentions de vote, mais de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) qui vient de condamner la Suisse pour « inaction climatique ». La Suisse, avec ses hautes montagnes, ses verts pâturages, son air pur, ses coucous s’époumonant sans relâche, serait donc – on va vous la faire courte – un enfer climatique pour sa population. Un mythe s’effondre. Et ce, par le simple truchement d’une « lecture inédite et révolutionnaire de la Convention européenne des droits de l’homme ». C’est Marie Toussaint qui le dit, alors...

« Le champ des possibles » est ouvert...

Effectivement, cette décision est bien inédite et révolutionnaire, d’autant que – c’est toujours la tête de liste des Verts qui le note - la Convention « ne comporte à l’heure actuelle toujours pas de dispositions explicites relatives à l’environnement et au climat ». En clair, la CEDH, qui a été saisie par un groupe de 2.500 femmes de nationalité suisse, âgées de plus de 65 ans, a condamné la Confédération helvétique pour avoir manqué à ses obligations, au regard de cette convention internationale dont elle est signataire, car elle n’a pas « agi en temps utile et de manière appropriée et cohérente » pour protéger les plaignantes des conséquences du changement climatique. On voit d’emblée le « champ des possibles », comme on dit, que cela ouvre à une multitude de groupes, associations et autres collectifs à travers les quarante-six États membres du Conseil de l’Europe signataires de cette convention. Un champ vaste et fertile comme une exploitation agricole dans la plaine ukrainienne ! À travers tous les États membres du Conseil de l’Europe ? Faut voir, là. On imagine, par exemple, que l’Azerbaïdjan, membre de la CEDH, comme la Suisse, et grande démocratie devant l’Éternel, comme la Suisse aussi, ne doit pas spécialement trembler face au risque de contagiosité (on dit « jurisprudence », en droit !) que cet arrêt pourrait faire peser sur ses gouvernants... Idem pour la Turquie, elle aussi membre de la CEDH, n'est-ce pas !

Un tribunal « révolutionnaire »

Pour les lecteurs qui seraient curieux de savoir sur quoi se sont appuyés ces juges internationaux « hors-sol » (selon les mots du constitutionnaliste Frédéric Rouvillois, contacté par BV) pour prendre cet arrêt « inédit » et « révolutionnaire », nous avons plongé dans la lecture de cette décision. Sans être juriste, il y a de quoi prendre froid dans le dos, même si l’on est conscient qu’il ne faut sans doute pas rester les bras ballants face à la question climatique. Ainsi est invoqué, entre autres, l’article 8 de la Convention. Et que dit cet article 8 ? Que « toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ». Oui, très bien. Comment, du reste, ne pas être d’accord avec ça ? Mais au fait, c’est quoi, exactement, le rapport avec le changement climatique ? C’est là qu'intervient sans doute la « lecture [on dit aussi « interprétation », pour être plus précis] inédite et révolutionnaire » évoquée par dame Toussaint. La CEDH est donc, si l'on comprend bien, un tribunal « révolutionnaire », pour ne pas dire politique. Et l’Histoire nous enseigne de quoi sont capables les tribunaux révolutionnaires.

Comme le souligne Frédéric Rouvillois, les magistrats de la CEDH sont des « juges suprêmes » qui jugent de façon « souveraine » : rien au-dessus d’eux (c'est la définition même de la souveraineté), pas d’appel, pas de cassation possible. Mais, vous me direz, la France a signé. C’est là tout le problème. Quand on entend une Valérie Hayer dire sottement - parce qu’on lui a dit qu’il fallait dire comme ça - que la souveraineté nationale est complémentaire de la souveraineté européenne, qu’elles ne s’opposent pas, au contraire, on voit le degré de confusion des esprits - pour ne pas dire plus - dans lequel est tombée une grande partie de notre classe politique. Les décisions de la CEDH (qui est, rappelons-le, une instance qui n’a rien à voir avec l’Union européenne mais procède de la même idéologie supranationale) mettent crûment en lumière ceci : nos souverainetés nationales sont battues en brèche par ce que d’aucuns appellent le gouvernement des juges. Ce n'est pas nouveau, ça s'accélère seulement. La petite Suisse aujourd’hui. Et demain, à qui le tour ?

La Suisse produit pourtant de l'énergie propre grâce notamment à ses barrages hydroélectriques

 

 

Insécurité à l'école en France : le nombre de protections demandées par les enseignants a doublé en trois ans

Ces protections sont accordées lorsque des atteintes à la sécurité d'un agent sont constatées.
Le nombre de protections fonctionnelles demandées par les personnels de l'enseignement a doublé en trois ans. C'est ce que révèlent les enquêtes menées par la direction des affaires juridiques des ministères de l'Éducation nationale et de l'enseignement supérieur. Ces protections, qui peuvent prendre des formes assez diverses, sont le plus souvent accordées en cas d'atteintes morales ou physiques à l'intégrité des agents.

Selon les deux ministères, le nombre de demandes de protection est passé de 1930 à 3742 entre 2020 et 2022. Les enseignants sont les plus concernés par ces requêtes. En 2022, 1338 personnels enseignants du premier degré et 1 401 personnels enseignants du second degré en ont émis. Et chez les personnels de direction, le nombre demandes est passé de 459 en 2020 à 470 en 2022.

Des parents d’élèves agressent les enseignants

Des chiffres que confirme, Katia Beguin, la rectrice de l'académie de Nantes. « Il ne se passe pas une semaine sans que je reçoive une de ces demandes, indique ainsi la fonctionnaire. Le plus souvent, elles concernent un enseignant qui a été agressé par un parent d'élève », détaille-t-elle. Selon les chiffres de la direction des affaires juridique en effet, en 2022, les auteurs des faits sont majoritairement les représentants légaux des élèves (44 %) et les élèves eux-mêmes (25 %).

Au sein de l'ensemble des motifs invoqués en 2022, on retrouve 2317 atteintes morales, 325 atteintes physiques, 325 actes de harcèlement et 292 autres atteintes volontaires à l'intégrité de l'agent. Le taux d'octroi de ces demandes est d'environ 75 % en 2022. L'administration en a refusé 505 en 2022 et 544 en 2021

Des protections de diverses natures

Les protections accordées peuvent être de plusieurs natures. Selon les enquêtes des ministères, l'assistance juridique prédomine avec, le cas échéant, la prise en charge des frais de procédure ou d'assistance médicale. Des sanctions peuvent également être prises vis-à-vis des élèves ou des étudiants auteurs des faits. Des mesures de protection de l'agent : changement de numéro, changements de numéro de téléphone, d'adresse courriel, sont aussi prévues. Enfin, des mesures de réparation, comme une indemnisations par l'administration du préjudice subi, sont parfois décidées.

Source : Figaro étudiant

Justin Trudeau, le plus grand des pompiers pyromanes

Un texte de Mathieu Bock-Côté dans le Journal de Montréal de ce samedi.

Ce n’est plus un secret pour personne : Justin Trudeau veut se présenter à tous comme l’homme providentiel qui trouvera une solution durable à la crise du logement.

Avec son charisme abîmé de vedette déchue de boys band démodé, à la tête d’un gouvernement épuisé, effrayé par la montée de Pierre Poilièvre, il veut croire que rien n’est impossible. C’est lui qui fournira un toit à tous ceux qui vivent au Canada.

Mais il y a un problème, un tout petit problème, qui est peut-être un gros problème : il est un des principaux responsables de cette crise dont il a longtemps nié l’existence.

IMMIGRATION

Car la crise du logement ne s’explique pas d’abord par les complications administratives par ailleurs bien réelles imposées à ceux qui veulent construire, mais par l’augmentation délirante de la population entraînée par la politique d’immigration massive imposée par Ottawa.

Qui a pu s’imaginer un instant qu’on pouvait imposer une croissance démographique aussi démentielle à un pays sans le déstructurer intégralement ? Je note que Justin Trudeau est même obligé de reconnaître du bout des lèvres qu’il a fauté, que le pays déborde.

Et dès lors, après avoir créé ce désastre, Justin Trudeau nous annonce qu’il corrigera la situation.

C’est le plus grand des pompiers pyromanes.

Tout cela, dans un contexte de dépenses fédérales s’accumulant dans des champs de compétence qui ne sont pas les siens. Le centralisme trudeauiste triomphe, et les Canadiens continueront de subir un vrai braquage fiscal.

GABEGIE

On y verra une caricature de socialisme démocratique : Ottawa veut acheter nos votes avec notre propre argent. C’est le régime de la gabegie et de l’étatisme devenu fou.

Ceux qui s’inquiètent des gouvernements destructeurs, gaspilleurs, ruineux et envahissants devraient s’intéresser aux charmes infinis de la vie politique fédérale et aux farfelus qui la commandent.

J.K. Rowling et Sunak contre une loi écossaise censée lutter « contre l'incitation à la haine transgenre »

Réaction de Vincent Hervouet sur Europe 1: Orwell de retour en Écosse

---

Billet du 3 avril

La célèbre romancière et le premier ministre britannique condamne ce texte de loi controversé car il contrevient à la «liberté d’expression». Le gouvernement écossais prétend qu'il s'agit une campagne de désinformation.

Le décret d’application, qui a pris effet lundi 1er avril, de la nouvelle loi en Écosse destinée à « lutter contre l'incitation à la haine » provoque un tollé. Parmi les critiques, la célèbre romancière J.K. Rowling. La nouvelle loi vient durcir de façon draconienne la législation existante et élargit le délit d'incitation à la haine notamment à ce que certains nomment la « transidentité ».

Sur les réseaux sociaux, J. K. Rowling expliqué pourquoi elle rejette cette nouvelle loi écossaise: «la législation est grand ouverte aux abus de la part de militants qui veulent réduire au silence celles d'entre nous qui dénoncent les dangers de supprimer les espaces réservés aux femmes». Afin d’étayer son point de vue, elle cite des exemples de personnes transgenres condamnées pour viol ou agression sexuelles sur des femmes ou des jeunes filles. «Il est impossible de décrire précisément ou s'attaquer à la réalité de la violence et de la violence sexuelle commise à l'encontre des femmes (...) sauf si on a le droit d'appeler un homme un homme», a poursuivi J.K. Rowling, qui s'est exprimée ces dernières années au nom des droits des femmes qu'elle oppose régulièrement à la cause des militants hommes qui se disent femmes.

À l’instar de J. K. Rowling, les détracteurs de la loi ont mis en avant les risques qu'elle représente, selon eux, pour la liberté d'expression. Le premier ministre du Royaume-Uni, le conservateur Rishi Sunak , a estimé que nul ne doit être poursuivi pour «énoncer de simples faits sur la biologie». «Nous croyons en la liberté d'expression dans ce pays, et les conservateurs la protégeront toujours», a-t-il déclaré auprès du quotidien Daily Telegraph.

J.K. Rowling impatiente d’être arrêtée

La position de J.K. Rowling repose sur la défense de la liberté de parole et d’opinion, un principe. Elle a dit son impatience d'être arrêtée si ses propos tombent sous le coup de la nouvelle loi. «Libertés d'expression et de croyance sont terminées en Écosse si la description précise du sexe biologique est vue comme une infraction pénale...», a-t-elle affirmé.

 

Le premier ministre écossais Humza Yousaf (ci-contre) s'est, quant à lui, dit «très fier» du texte et «très confiant dans la capacité de la police écossaise» à le mettre en œuvre «comme il se doit», face aux craintes exprimées. Le dirigeant écossais a en outre dénoncé de manière répétée la «désinformation» qui règne selon lui autour de cette législation, dont il met en avant les garanties pour protéger la liberté d'expression et lutter contre les poursuites abusives. Fin 2022, le Parlement écossais avait adopté une loi facilitant le changement de genre, que le gouvernement britannique avait bloquée, une première, en invoquant notamment des risques de «complications significatives en créant deux régimes de reconnaissance du genre au sein du Royaume-Uni».

États-Unis — Croissance de la population née à l'étranger

Croissance de la population née à l’étranger :

• Barack Obama : 68 000 par mois
• Donald Trump : 42 000 par mois
• Joe Biden : 172 000 par mois

La figure ci-dessous montre la taille de la population née à l’étranger depuis le début du premier mandat du président Obama en janvier 2009 jusqu’en septembre de cette année, ainsi que les marges d’erreur. Le nombre de 47,9 millions d’immigrants en septembre 2022 est le plus important jamais enregistré dans l’histoire des États-Unis. Ce qui est frappant dans la récente augmentation du nombre d’immigrants, c’est que la croissance représente la variation nette de leur nombre. Pour que cette population augmente autant, il a fallu que bien plus de 2,9 millions de nouveaux immigrants arrivent pour compenser l’émigration, que CSI.org avait précédemment estimée à environ un million par an, et les décès au sein de la population existante née à l’étranger, qui s’élèvent à environ 300 000 chaque année. Les naissances d’immigrants aux États-Unis, par définition, ne peuvent que s’ajouter à la population née dans le pays.

Source : fichiers à usage public de l’enquête sur la population actuelle de janvier 2009 à septembre 2022 : Fichiers à usage public du Current Population Survey (CPS) de janvier 2009 à septembre 2022. Les zones ombrées indiquent les marges d’erreur autour des estimations ponctuelles, en supposant un niveau de confiance de 90 %. * La croissance prépandémique reflète l’évolution de la population née à l’étranger entre janvier 2017 et février 2020.

La part de la population née à l’étranger. Les personnes nées à l’étranger représentent aujourd’hui 14,6 % de la population totale, soit un résident américain sur sept — le pourcentage le plus élevé depuis 112 ans. À plus long terme, depuis 2000, la population totale née à l’étranger a augmenté de 54 % ; elle a doublé depuis 1990, triplé depuis 1980 et quintuplé depuis 1970. Historiquement, il n’y a jamais eu de période de 52 ans au cours de laquelle la population née à l’étranger a augmenté aussi rapidement. Techniquement, les données mensuelles de la CPS montrent également que la population née à l’étranger a augmenté plus de deux fois plus vite que la population née aux États-Unis depuis le début de l’administration Biden. Toutefois, compte tenu de la manière dont les données sont pondérées, il n’est pas vraiment possible de comparer les taux de croissance relatifs des deux populations, en particulier au cours d’une même année.

Fluctuations pendant les années Trump. Même avant l’arrivée de Covid-19, la taille de la population née à l’étranger a davantage fluctué sous l’administration Trump que sous l’administration Obama ou celle de Biden, qui a connu une augmentation constante. Pour s’en convaincre, il suffit de constater que l’écart-type (la différence moyenne par rapport à la moyenne) de la variation d’un mois sur l’autre sous l’administration Trump, avant l’arrivée de Covid en mars 2020, était plus important que pendant le premier ou le deuxième mandat d’Obama ou celui de Biden, du moins jusqu’à présent. La population immigrée totale sous l’administration Trump a atteint son maximum en mars 2019, puis a diminué quelque peu dans les mois précédant la Covid-19, suivie d’une chute importante au fur et à mesure que la pandémie se développait en 2020. Il convient également de garder à l’esprit que les tendances à court terme de la CPS mensuelle peuvent représenter des changements réels ou des « marches aléatoires » dans les données, ce qui est courant lorsqu’une série d’enquêtes est comparée au fil du temps.

France — « Qui veut la peau de l'enseignement privé ? »