mercredi 8 octobre 2008

On parle du cours d'Éthique et de culture religieuse à Rome

Extraits d'un article tiré de Eucharistie miséricordieuse.

« Rome, le 8 octobre 2008 - (E.S.M.) - C’est justement l’archevêque de Québec, le cardinal Marc Ouellet, que Benoît XVI a chargé d’ouvrir et de conclure les travaux [du synode des évêques à Rome] De plus, le cardinal Ouellet est l’un des témoins les plus avertis et les plus critiques de la métamorphose qui, en quelques décennies, a fait du très catholique Québec une terre de mission. »

[...]

« C’est la dictature du relativisme appliquée dès l’école primaire », a protesté le cardinal Ouellet. Mais sa voix reste isolée. Si 80% des familles continuent de demander l’enseignement de la religion catholique, une seule école, la Loyola High School de Montréal, a présenté un recours devant la cour suprême contre le cours obligatoire désormais imposé par la loi.

Georges Leroux, philosophe de l’Université de Montréal qui a conçu le nouveau cours, affirme « qu’il est désormais temps de transmettre la culture religieuse non plus comme croyance mais comme histoire, comme patrimoine universel de l’humanité ».

[...]

Le cardinal Ouellet a décrit et analysé le cas typique du Québec dans un article du dernier numéro de Vita e Pensiero, la revue de l’Université Catholique de Milan. Un article d’autant plus intéressant qu’il est paru à la veille d’un synode des évêques précisément consacré à savoir « comment rendre l’annonce de l’Évangile plus efficace à notre époque ».

Voici l’article :

Où va le Québec ? A propos de la foi et de la laïcité

[...]

Ce changement provoque le désarroi et la colère de nombreux parents qui se voient privés, au nom d’une dernière réforme et de la modernisation du système scolaire québécois, de l’un de leurs droits acquis. Sans tenir compte de la primauté du droit des parents et de leur volonté clairement exprimée de garder la liberté de choisir entre enseignement confessionnel et enseignement moral, l’État supprime l'enseignement confessionnel et impose un cours obligatoire d’éthique et de culture religieuse dans les écoles tant publiques que privées.

Aucun pays européen n’a jamais adopté une orientation aussi radicale, qui révolutionne les convictions et la liberté religieuse des citoyens. De là le profond malaise, le sentiment d'impuissance de nombreuses familles face à un État tout-puissant qui paraît ne pas craindre l'influence de l’Église et peut donc imposer sa loi sans conditionnements supérieurs. Le sort le plus scandaleux est celui des écoles catholiques privées, que le jeu des subventions gouvernementales force à marginaliser leur enseignement confessionnel au profit du cours imposé par l’État partout et à tous les niveaux.

L'opération de recentrage de la formation éthique et religieuse du citoyen par le biais de ce cours obligatoire réussira-t-elle à préserver un minimum de points de référence pour assurer une vite commune harmonieuse ? J’en doute, je suis même sûr du contraire, parce que cette opération est faite au prix de la liberté religieuse des citoyens et surtout de celle de la majorité catholique. De plus elle est fondée exclusivement sur une "connaissance" des croyances et rites de six ou sept religions. Je doute que des enseignants vraiment peu préparés à relever ce défi puissent enseigner avec une neutralité totale et de manière critique des notions qui sont encore moins compréhensibles pour eux que leur propre religion. Il faut être très ingénu pour croire que ce miracle d’enseignement culturel des religions produira un nouveau petit Québécois, pluraliste, expert en relations inter-religieuses et critique envers toutes les croyances. Le moins que l’on puisse dire est que la soif de valeurs spirituelles sera bien loin d'être étanchée et qu’une dictature du relativisme risque de rendre encore plus difficile la transmission de notre héritage religieux.

[...]

La réforme impose que la loi soumette les religions au contrôle et aux intérêts de l’État, mettant fin aux libertés religieuses acquises depuis des générations. Cette loi ne sert pas le bien commun et ne pourra pas être imposée sans être perçue comme une violation de la liberté religieuse des citoyens et des citoyennes. Il ne serait pas raisonnable de la conserver telle qu’elle a été promulguée, parce qu’elle instaurerait un légalisme laïciste étroit qui exclut la religion de l’espace public. Les deux piliers de notre identité culturelle nationale, la langue et la religion, sont historiquement et sociologiquement appelés à s’épauler ou à s’écrouler ensemble. Le moment où une nouvelle alliance entre la foi catholique et la culture émergente redonnera à la société du Québec plus de confiance en elle-même et de foi en l'avenir n’est-il pas arrivé ?

Depuis toujours le Québec vit de l'héritage d’une tradition religieuse forte et positive, exempte de grands conflits et caractérisée par le partage, l'accueil de l’étranger et la compassion envers les plus démunis. Il faut protéger et entretenir cet héritage religieux fondé sur l'amour qui est une force d’intégration sociale bien plus efficace que la connaissance abstraite de quelques notions superficielles sur six ou sept religions. En ce moment, ce qui est le plus important, c’est que la majorité catholique se réveille, reconnaisse ses véritables besoins spirituels et renoue avec ses pratiques traditionnelles pour être à la hauteur de la mission qui est la sienne depuis l’origine.

« Véritable lavage de cerveau multiculturaliste »

Extrait du dernier numéro de l'Action nationale, octobre 2008, volume XCVIII n° 8, tiré d'un article de Joëlle Quérin, doctorante en sociologie à l'UQAM, portant le titre « Crispation identitaire » et « crispation des perceptions » — Une critique du double diagnostic de Bouchard et Taylor.
« Le Rapport [Bouchard-Taylor] suggère notamment de promouvoir le nouveau cours d'Éthique et culture religieuse qui est entré en vigueur en septembre 2008 et qui consiste en un véritable lavage de cerveau multiculturaliste auquel les enfants auront droit [sic] de leur entrée à l'école primaire jusqu'à leur sortie de l'école secondaire. Ce combat est sans doute le plus urgent à mener. »

« Pensée magique » du programme d'éthique et de culture religieuse

Extrait du dernier numéro de l'Action nationale, octobre 2008, volume XCVIII n° 8, tiré d'un article de Benoît Dutreuil, chercheur postdoctoral à l'UQAM, portant le titre Bouchard et Taylor — Pourquoi en savons-nous toujours aussi peu ?
« Le raisonnement des auteurs [du rapport Bouchard-Taylor] coïncident avec une forme de pensée magique que l'on retrouve également dans le nouveau Programme d'éthique et de culture religieuse.

La méconnaissance de l'Autre conduit nécessairement à la méfiance et au mépris, alors que sa connaissance mène au respecte et au dialogue. Cela n'est pas nécessairement faux, mais ça dépend de l'Autre en question. Si l'Autre adhère à des pratiques et à des valeurs qui nous répugnent, il n'est pas impossible qu'en le connaissant mieux, l'on en vienne à renforcer notre jugement négatif. En soi, le préjugé est donc neutre. Il peut nourrir la méfiance, mais il peut également nourrir une attitude démesurément favorable envers autrui, en nous incitant à lui accorder le bénéfice du doute qu'on lui refuserait en d'autres circonstances. »

Ce genre de professeur sévit à l'école publique et enseigne peut-être à vos enfants...

On trouvera ci-dessous la lettre qu'un enseignant de secondaire a envoyée à la Voix de l'Est. Aimeriez-vous que ce personnage si peu pondéré enseigne à vos enfants ?
Pour en finir avec la CLÉ

La Coalition pour la Liberté en Éducation : quel nom ! Je les appellerais plutôt le « Club des Lecteurs d'Évangiles ». À mon sens, il s'agit d'un groupe de rétrogrades entêtés, avec à leur tête un berger de Valcourt et quelques brebis qui font beaucoup de tapage avec le désormais fameux cours d'éthique et culture religieuse.

Ce groupe jouit d'une surexposition dans les médias (c'est évidemment leur stratégie de faire parler d'eux). Dans les faits, il s'agit de quelques pochettes de résistance, ici et là, très marginales dans l'ensemble du Québec, et dont la principale souche (comme un virus) semble être ici, dans les Cantons-de-l'Est. Je blague à peine quand je parle de virus, la religion étant pour moi beaucoup plus que l'opium du peuple de Marx. La religion c'est la gangrène de l'humanité, un fléau qui afflige l'Homme depuis tellement longtemps, et dont la science commence à peine à comprendre les régions du cerveau qui en sont responsables et le but de grégarisme qui semble en être à l'origine dans le processus évolutif.

Non, j'irais plutôt dans le sens de Voltaire qui dit que la religion est née de la rencontre du premier hypocrite et du premier imbécile ! Vous aurez compris qu'il est clair pour moi que la religion doit sortir à tout prix de nos institutions publiques.

Quant au cours d'ÉCR, il a été peaufiné pendant près de 10 ans avec la bénédiction du concile des évêques. Les profs ont été formés et continuent de l'être. C'est un cours parfaitement équilibré entre les valeurs morales universelles admises par tous et une vision sociologique du phénomène religieux. Bref, exactement ce dont un jeune a besoin pour vivre et comprendre le monde qui l'entoure. À raison de deux périodes par cycle de neuf jours, ça fait 75 minutes par semaine à parler du monde tel qu'il est. Ça me semble très raisonnable, pas de quoi crier au scandale.

Je rappellerai à tous ces « amis de Jésus » qui prêchent pour le retour des cours de catéchèse (qui étaient, si ça se trouve, enseignés par un prof de français en complément de tâche qui ne savait pas trop comment aborder les 12 apôtres...) que ce n'est pas le rôle de l'État d'enseigner la religion et que l'éducation ne doit pas être vue comme un droit mais comme un privilège dans notre société. Leurs demandes d'exemptions sont basées sur le «tort irréparable» que peuvent subir leurs chérubins (qui doivent secrètement avoir honte de voir leurs parents scander ainsi sur la place publique...) Comme si le cours d'ÉCR pouvait endommager le cerveau! À quand le retrait des cours de sciences parce qu'on dit que la Terre a 4,6 milliards d'années? Soyons sérieux. Si vous voulez croire qu'Ève a été faite à partir de la côte d'Adam, que Dieu est partout et que la fée des dents existe, c'est votre affaire. Ce n'est pas celle de l'école.

Dominic Blouin,
enseignant à l'école secondaire Wilfrid Léger de Waterloo

Morne haine.

Écrire poliment

au directeur, M. Phaneuf
École Wilfrid-Léger
185, rue Lewis Ouest / C. P. 1270
Waterloo, Québec
J0E 2N0

Téléphone : 450-539-0910
Télécopieur : 450-539-5259
Courriel : s053@csvdc.qc.ca