Ce film de 1990 peut-il encore être diffusé aujourd'hui ? C'est un concentré de stéréotypes de genre (en plus d'être sexiste, misogyne et âgiste).
Les filles jouent à la poupée, les garçons au camion. On y distribue même du lait à tous les enfants de la maternelle ce qui est un trait de racisme systémique blanc (l'intolérance au lactose augmente à partir de 3 ans dans les « populations » non européennes).
Titre sensationnaliste du Devoir qui se base sur « les experts » (pas des experts, hein)…
C’est possible, mais on ne voit pas de raisonnement derrière ce titre si ce n’est un début de saison sec qui concentre plus d’incendies que dans le passé récent. Il est encore bien trop tôt pour affirmer que 2023 dans son ensemble sera exceptionnel. Et même s’il l’était cela ne ferait pas une tendance climatique. Le réchauffement du climat doit augmenter l’évaporation et les précipitations (l’eau doit bien retomber quelque part), cela peut se solder par plus de sécheresse ou plus d’humidité selon les endroits…
L’article sensationnaliste du Devoir affirme que « les superficies brûlées annuellement pourraient être multipliées par deux, voire par quatre au cours des prochaines décennies ».
Dans un avenir proche donc. Qu’est-ce qui permet le Devoir d’affirmer cela sans ambages ? Les données récentes ne semblent pas déceler de tendance dans ce sens…
Voir les chiffres de la Base nationale de données sur les feux de forêt du Canada (BNDFFC).
Des modèles climatiques (comme ceux d’Ouranos) prévoient, en effet, depuis quelques années plus d’incendies à l’avenir au Québec avec le réchauffement du climat. Principalement parce que le réchauffement augmenterait les sécheresses et les coups de foudre (il y aurait bien une augmentation des précipitations, mais il y aurait aussi davantage d’évaporation). C’est plausible, mais cela reste des prévisions à long terme sujettes à erreur et, brutes, elles n’intègrent pas des mesures d’atténuation potentielles ou le changement de l’environnement (une sorte de rétroaction naturelle).
Car ce réchauffement s’accompagnerait également d’un déplacement des essences d’arbre vers le nord. Déplacement qui peut être accéléré (ou ralenti) par l’action des hommes après la récolte des résineux. Par exemple, un enrichissement de la composition forestière en feuillus permettrait de diminuer l’inflammabilité de la forêt nordique. Est-ce que le gouvernement promeut ces plantations de feuillus ? Si oui, depuis quand ? Plante-t-on toujours autant de résineux dans le Nord. On peut aussi imaginer que des conditions plus chaudes et donc clémentes s’accompagneront d’une plus grande occupation humaine de ces régions et donc à un déboisement, ce qui diminuera d’autant les surfaces susceptibles de prendre feu.
Rappelons que d’après ce même organisme Ouranos « Dans la forêt boréale de l’Abitibi et du centre du Québec, le cycle de feux est passé de 70 à 80 ans avant 1850, de 90 à 150 ans entre 1850 et 1920, et de 190 à 330 ans entre 1920 et 1999 (Bergeron et coll. 2001). Cette diminution de l’activité des feux est attribuée principalement à une réduction des périodes de sécheresse (Bergeron et Archambault 1993) et possiblement à l’emploi de meilleures méthodes et à des investissements plus importants dans le contrôle des feux au cours du 20e siècle (Bergeron et coll. 2006). Depuis les années 1970, en marge d’un réchauffement de la température (Girardin et al. 2007, Ouranos 2015), on observe une tendance à la hausse de la superficie brûlée au Canada (Girardin et al. 2007). » Or une forêt qui n’a pas brûlé depuis longtemps, grâce à l’allongement des cycles de feux, a plus de matière combustible et produit donc de plus grands feux.
D’après Yan Boulanger, chercheur de Ressources naturelles Canada, « Lorsqu’on met tout ça ensemble, au Canada, on observe des tendances positives dans les superficies brûlées depuis 1959 pour plusieurs régions. Au Québec, on a des tendances positives dans l’ouest de la province, mais elles ne sont pas significatives cela dit. » On n’a donc, à nouveau, pas de tendances observables très inquiétantes au Québec (contrairement au Nord-Ouest du Canada), certaines régions du Québec brûlent moins récemment (Sud et Est).
Patrick Blanchet rapporte le témoignage d’une jeune fille victime du feu : « Alors, on se jeta tous dans la rivière. On avait de l’eau jusqu’au cou. Maman nous arrosait la tête avec des serviettes mouillées. On sortit de là lorsque le feu fut terminé. Tout était dévasté. »
Un autre habitant de la région écrit : « Tout à coup, on aperçut une voiture venant du bout d’en haut du rang, qui se sauvait devant le feu ; c’était Désiré Gagnon, avec sa famille, en petite charrette. Il criait : “Sauvons-nous, car c’est la fin du monde.” »
L’incendie est hors de contrôle, traversant les rivières et les lacs en brûlant tout sur son passage. En une journée, le feu se propage jusqu’à La Baie, à 120 kilomètres de son point de départ.
Au total, 380 000 hectares sont ravagés, soit trois fois et demie la surface du lac Saint-Jean. Le feu fait sept morts et une centaine de blessés. Cinq cents familles perdent tout ce qu’ils ont.
Rapidement, on blâma les colons qui auraient allumé le feu. Les journaux de l’époque s’en donnèrent à cœur joie. « Cet incendie est attribuable à la stupidité de certains fermiers qui ont mis le feu aux forêts », peut-on lire dans Quebec Morning Chronicle.
D’autres attribuent la tragédie à une colère divine. « “Il faudrait être aveugle pour ne pas voir dans ces divers fléaux qui fondent sur nous simultanément, un sérieux avertissement de la Providence. Nous sommes devenus égoïstes, orgueilleux, lâches”, rapporte un journal de l’époque.
Ce n’est pas le premier feu à ravager la région. En 1846, un grand brasier réduit en cendres les premières installations des colons.
Le Saguenay–Lac-Saint-Jean garde encore les cicatrices de cet incendie. “Il y a beaucoup de peuplements d’épinettes noires et de pins gris dans la région qui datent de 1870”, explique Réjean Gagnon, ancien professeur d’écologie forestière à l’Université du Québec à Chicoutimi (UQAC).
Il faudra attendre une vingtaine d’années avant que le Québec se dote de moyens pour combattre les incendies. C’est à la fin du 19e siècle que les premiers gardes-feu commencent à sillonner les forêts de la région.
Feux oubliés de 1996
1996 est une année record. « Le 13 juin 1996, il y avait 378 incendies de forêt en activité au Québec », explique Gérard Lacasse, de la SOPFEU, dans un article.
Pendant cet été-là, près de 700 000 hectares sont réduits en cendres, soit environ 16 fois l’île de Montréal.
En raison des vents du nord, la fumée de ces feux se rend jusqu’à la ville de New York. « Les gens se demandaient si ce n’était pas leur État qui passait au feu », explique M. Lemieux, géographe et professeur retraité de l’UQAC.
Mais le 18 juillet 1996, ces feux disparaissent de l’espace médiatique aussi vite qu’ils sont arrivés ; c’est le déluge et les inondations qui commencent.
L’été 2005 a été le plus chaud au Québec depuis 1947. Des orages allument des feux un peu partout dans la province. On enregistre un record de 1374 incendies sur le territoire. En juin 2005, un feu de 1100 hectares s’approche à moins d’un kilomètre de la ville de Chibougamau. Les autorités demandent à 185 habitants d’évacuer leur demeure de manière préventive.
Sur des vidéos, on voit un immense nuage de fumée s’élever au-dessus de la ville. Le ciel est rouge. C’est le branle-bas de combat. Des avions et des hélicoptères de la SOPFEU font des aller-retour pour combattre le feu. Ils sont 65 pompiers à combattre l’incendie. Finalement, des vents favorables éloignent le brasier de la ville.
Voir aussi
Perspective : où y a-t-il des incendies aujourd’hui sur la Terre ? (m-à-j 2019)
Bobards — Incendies en Australie : cinq images qui ont trompé des milliers de personnes (2020)
Les feux en Australie sont-ils dus au “dérèglement” climatique, sont-ils les pires de l’histoire ? (2020)
Australie — Fortes pluies (100 mm) pour les zones de feux de brousse (m-à-j 2020)
Le climat change, mais ce n’est pas la fin du monde, ni même le principal problème écologique
Climat/Météo — Les catastrophes naturelles moins coûteuses et moins mortelles
Inquiets pour la planète contre inquiets pour leur patrie
Anthony Watts sur l'hystérie médiatique (et la récupération politique) au sujet des feux de forêt au Canada (10 juin 2023)
Les chiffres ne mentent pas. Et ils risquent de donner bien des maux de tête aux dirigeants de Disney. En soi, engranger 326 millions de dollars de recettes en deux semaines constitue un résultat enviable. Mais dans le cas de La Petite Sirène, cette montagne de billets verts ne répond clairement pas aux attentes.
Les quinze premiers jours d’exploitation représentent en effet l’essentiel des rentrées pour un long métrage américain. Les observateurs les plus optimistes estiment donc que cette nouvelle version en “prises de vue réelles” du classique de l’animation éprouvera de grandes difficultés à atteindre les 500 millions de dollars lors du bilan final. Avec un budget de 250 millions de dollars et des frais de promotion estimés à 140 millions de dollars, soit 390 millions de dollars en tout, La Petite Sirène devrait en rapporter deux fois plus (donc 780 millions de dollars), puisque la moitié des recettes revient au studio, pour atteindre l’équilibre. C’est dire si la note sera salée.
La raison de ce fiasco ? Les polémiques ont certainement joué un rôle. Tout comme le peu d’enthousiasme en dehors des États-Unis. En 2022, le marché nord-américain ne représente plus que 30 % des recettes mondiales et “l’international” 70 %. Or, pour La Petite Sirène, 60 % des entrées viennent des USA, et seulement 40 % du reste du monde. Un décalage qui en dit long sur le peu d’intérêt du principal marché financier.
Cela pourrait bien être la goutte d’eau qui fait déborder le vase du studio aux grandes oreilles rondes. Et terminer en queue de poisson les adaptations « modernisées » des grands classiques de l’animation.
En 2019, Alan Menken (compositeur de musique pour Disney) avait laissé entendre qu'un autre film classique de Disney, Pocahontas, ne serait pas refait sous forme d'adaptation en prise de vue réelle dans un avenir proche. Selon Menken, refaire Pocahontas serait probablement impossible en raison « des sensibilités modernes ».
Billet originel du 26 mai
La parité : nouveau dogme néofémisme (quand cela arrange) ?
Préjugés — Les Noirs ne sont pas sous-représentés aux Oscars… (m-à-j avis de Laurent Dandrieu)
Tribunal chinois : manuel peut qualifier l’homosexualité de trouble psychologique, que feront les sociétés américaines wokes ?Le cinéma, cette arme idéologique contre le Frenchie comme le Russkof ou le Chinetoque
Clivage entre les critiques professionnels et le public : les cas Mignonnes et Une Ode américaine
Face à John Wayne qui ne veut pas mourir, le changement démographique et l’argent des progressistes
« The » Revenant, Hollywood et le Canadien français
La Passion, la crucifixion, non ce n’est pas une regrettable méprise
Progressisme, diversité… quelle idéologie derrière Netflix ?
Appropriation culturelle ou racisme ? La BBC attribue le rôle du méchant Javert à un Noir
Critiques blancs s’abstenir : seuls les racisés peuvent commenter selon une dramaturge
« Les féministes détruisent un patriarcat blanc qui est mort »
Zemmour et le néo-puritanisme féministe
La Reine des Neiges 2 et La Guerre des étoiles IX, fers de lance du credo progressiste de Disney
Radio Suisse internationale : Heidi en 2016 (noire)
Les contes de Noël publiés aujourd’hui diluent voire effacent les valeurs chrétiennes
Avez-vous entendu parler de l’effet Mozart, c’est-à-dire de l’idée qu’écouter du Mozart rendrait plus “intelligent” ? Un texte de Timothy Byron, Lecturer in Psychology, University of Wollongong.
Par conséquent, si vous voulez étudier efficacement avec de la musique, vous devez réduire l’effet de distraction de la musique et profiter de votre bonne humeur.
La musique peut nous rendre de meilleure humeur
Vous avez peut-être entendu parler de l’effet Mozart, c’est-à-dire de l’idée qu’écouter du Mozart rendrait plus “intelligent”. Cette idée se fonde sur des recherches qui ont montré que l’écoute de musique classique complexe, comme celle de Mozart, améliorait les résultats de certains tests. Selon le chercheur, cette théorie repose sur la capacité de la musique à stimuler les parties de notre cerveau qui jouent un rôle dans les capacités mathématiques.
Toutefois, d’autres recherches ont permis de réfuter la théorie de l’effet Mozart : il n’y avait pas vraiment de rapport avec les mathématiques, mais les scientifiques ont montré que les meilleurs résultats étaient dus au fait que nous étions de meilleure humeur grâce à la musique.
Des recherches menées dans les années 1990 ont mis en évidence un “effet Blur” : les enfants qui écoutaient le groupe de BritPop Blur semblaient obtenir de meilleurs résultats aux tests. En fait, les chercheurs ont constaté que l’effet Blur était plus important que l’effet Mozart, simplement parce que ces enfants appréciaient davantage la musique pop comme Blur que la musique classique.
Le fait d’être de meilleure humeur signifie probablement que nous faisons un peu plus d’efforts et que nous sommes prêts à nous atteler à des tâches difficiles.
La musique peut nous distraire
D’un autre côté, la musique peut être une source de distraction dans certaines circonstances.
Lorsque vous étudiez, vous utilisez votre “mémoire de travail”, c’est-à-dire que vous conservez et manipulez plusieurs informations à la fois dans votre tête.
Les recherches montrent clairement que lorsqu’il y a de la musique en arrière-plan, et en particulier de la musique avec des voix, notre mémoire de travail se détériore. Cela aura pour conséquence une moins bonne compréhension de lecture par exemple.
Un chercheur australien, Bill Thompson, et ses collègues ont réalisé un travail très intéressant pour déterminer l’effet relatif de ces deux facteurs concurrents : l’humeur et la distraction.
Ils ont demandé à des participants d’effectuer une tâche de compréhension assez exigeante et d’écouter de la musique classique, soit lente, soit rapide, soit douce, soit forte.
Ils ont constaté que la seule fois où les performances diminuaient réellement, c’était lorsque les personnes écoutaient de la musique à la fois rapide et forte (c’est-à-dire 160 battements/minutes, à un volume équivalent à celui d’un aspirateur).
Même si cela a entraîné une baisse des performances, cette baisse n’était pas si importante que cela. D’autres recherches similaires n’ont pas non plus mis en évidence de grandes différences.
Alors, faut-il écouter de la musique en travaillant ?
En résumé : les études suggèrent qu’il n’y a probablement pas de mal à écouter de la musique pendant que vous étudiez, à quelques conditions près.
C’est mieux si :
Reportage français diffusé le 3 juin 2023.
« C’est une terre promise pour beaucoup de Français qui rêvent d’une vie meilleure : le Québec ! Un rêve américain, mais en version francophone avec de grands espaces, moins de stress et plus opportunités de travail. Depuis quelques années, le Québec séduit aussi bien les étudiants, les familles et tous ceux qui veulent prendre un nouveau départ. 50’ Inside vous emmène dans cette province coup de cœur des Français. »
Plusieurs imprécisions et clichés. Non, les Québécois ne descendent pas de malfrats et de prostituées. L'anglomanie est assez agaçante : l'émission s'appelle Inside, tout le reportage est émaillée d'un fond sonore en anglais, on insiste sur la possibilité d'envoyer ses enfants dans des écoles primaires pour y apprendre de manière intensive l'anglais..., le reportage suivant s'appelle "Les Cleaners" (pas nettoyeurs...) parce que ce sont des professionnels du nettoyage, etc.
Vidéo Rumble (censurée en France de Macron)
Pour la France
 |
| La période anglo-saxonne a été marquée par des épopées en vieil anglais telles que Beowulf (ci-dessus la première page du Beowulf). |
 |
| Moins de 16 ans |
 |
| Plus de 65 ans |
 |
| Moins de 16 ans |
 |
| Plus de 65 ans |
Deux graphiques sur la proportion d’immigrés chez les plus de 65 ans en haut et chez les moins de 14 ans en bas.
En 2002
 |
| Plus de 65 ans. Les zones colorées en haut sont des migrants venus principalement de Finlande. |
 |
| Moins de 14 ans. |
En 2020
 | |||
| Les plus de 65 ans. | |
 |
| Les moins de 14 ans. |
Clé
