Selon le New York Post, Eric Stewart insistait sur la présence de racisme systémique chez les policiers. Il a perdu son emploi, en raison de « négligence extrême » dans ses recherches, et ce, après près de 20 ans de travail sur le sujet.
 |
| Eric Stewart, professeur de criminologie à la Florida State University, a été licencié pour avoir prétendument falsifié des données dans le cadre de son enquête. |
Parmi les études qu’il a dû retirer, il y avait des affirmations selon lesquelles les Blancs réclamaient des peines plus longues pour les Noirs et les Latinos.
Une autre étude de 2019, qui a été rétractée, a suggéré que les lynchages historiques font que les Blancs perçoivent aujourd’hui les Noirs comme des menaces.
Les données du professeur étaient fausses ou gravement erronées. Elles n’auraient pas dû être publiées dans différentes revues comme Criminology and Law et Society Review, de 2003 à 2019.
Le congédiement du professeur est survenu le 13 juillet dernier, soit quatre ans après la dénonciation de ses recherches de la part de son ancien étudiant diplômé Justin Pickett.
Ce dernier a travaillé avec le professeur, en 2011, pour déterminer si le public réclamait des peines plus longues pour les criminels noirs et hispaniques. Eric Stewart a alors falsifié les statistiques.
L’enquête interne au sujet du professeur avait commencé en 2020.
Celui qui a enseigné 16 ans à Florida State a été informé de la décision de l’établissement, dans une lettre de l’un des directeurs, James Clark.
« Je ne vois pas comment vous pouvez enseigner à nos étudiants à être des chercheurs qui respectent l’éthique ou comment les résultats de vos projets de recherche pourraient être considérés comme dignes de confiance », a écrit James Clark à M. Stewart, absent de son poste depuis le mois de mars.
James Clark a fait savoir qu’en plus des six études officiellement désavouées, d’autres travaux de Eric Stewart étaient « remis en doute ».
Eric Stewart a été cité plus de 8500 fois par d’autres chercheurs. Il avait remporté de nombreux prix pour ses travaux, en plus de recevoir 3,5 M$ en subventions pour ses recherches.
Liens connexes
Il y a deux semaines, le président de l'université de Stanford a été démasqué pour falsification de données. Les preuves sont choquantes et il est déprimant de voir que Marc Tessier-Lavigne, ancien éminent neuroscientifique, n'ait pas été sanctionné comme il se doit pour sa faute professionnelle. (Voir les articles qui ont dévoilé ces scandales 1re partie, 2nde partie).
Fraude délibérée aurait plombé deux décennies de recherche sur Alzheimer
Une nouvelle étude nous apprend par ailleurs, la même semaine, qu’il n’y aurait aucun lien entre la dépression et la sérotonine. Cette découverte remet en cause l’efficacité de nombreux antidépresseurs.
Comment la science se trompe.... Dans The Economist du 26 octobre, un dossier sur l’évolution du système mondial de recherche scientifique : « How science goes wrong ». On y apprend notamment qu’un nombre important et croissant de publications souffrent de biais statistiques ou défauts méthodologiques qui devraient inciter à la prudence sur les conclusions, quand il ne s’agit pas d’erreurs pures et simples.
« Des coraux plus résistants à la chaleur » ou des études précédentes peu fiables et alarmistes ? La menace stéréotypée n’expliquerait pas la différence de résultats entre les sexes en mathématiques (suite)
Mythe : le traitement de l’« hystérie » féminine à l’époque victorienne
Recherche — Failles dans le mécanisme de relecture par des pairs
Comment publier un article scientifique en 2020
Artiste imposteur : il se prétend amérindien et « survivant des pensionnats »
Religion — Pourquoi le cerveau (de progressistes ?) refuse-t-il de changer d’opinion politique ?
Étude — Plus on est « progressiste », plus idéaliserait-on ou nierait-on la réalité ?
Ces historiens américains et canadiens de l’Antiquité qui haïssent l’Antiquité… gréco-latine
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire