tag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post5981559516225262500..comments2024-03-19T09:26:47.124-04:00Comments on Pour une école libre au Québec: Syndicat Northcrest c. AmselemUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-77940308920498511382009-09-01T21:47:56.034-04:002009-09-01T21:47:56.034-04:00Moi, je me demande pourquoi on s'est tant inté...Moi, je me demande pourquoi on s'est tant intéressé à la déclaration du cardinal romain de la doctrine de la foi.<br /><br />Ca n'avait pas plus de raison, comme le montre le jugement cité par le billet, de vouloir mettre sa déclaration e preuve pas plus que les textes du droit canon ou ceux du pape Jean-Paul II. Ce n'est pas vraiment pertinent à l'affaire.<br /><br />Comme le dit la Cour suprême, c'est une affaire de croyance sincère. <br /><br />Là-dessus, le juge est clair: les parents croient sincèrement ce qu'ils croientt. Il prétend toutefois que le cours ECR ne leur porte pas préjudice.<br /><br />A-t-il raison? On verra bien en appel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-29354135973223518912009-09-01T21:04:27.005-04:002009-09-01T21:04:27.005-04:00Eh bien... le bon coté de tout ca est que ca nous ...Eh bien... le bon coté de tout ca est que ca nous permet de savoir a qui on a affaire quand on parle de Gilles Routhier, vedette médiatique de l'église Catholique du Québec. Il parle tellement bien! 'Mais... c'est pour mieux te manger mon enfant!'<br /><br />Vous voyez, l'église Catholique du Québec, c'est ca: Routhier, Veillete, Lussier, Gravel, Lison.<br /><br />Les fidèles sont entre bonnes mains. Ils sont affranchis du magistere romain.Romanusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-87936746239839305062009-09-01T20:36:51.274-04:002009-09-01T20:36:51.274-04:00"La liberté de religion s’entend de la libert..."La liberté de religion s’entend de la liberté de se livrer à des pratiques et d’entretenir des croyances ayant un lien avec une religion, pratiques et croyances que l’intéressé exerce ou manifeste sincèrement, selon le cas, (...) INDÉPENDAMMENT DE LA QUESTION DE SAVOIR SI LA PRATIQUE OU LA CROYANCE est (...) CONFORME À LA POSITION DE REPRÉSENTANTS RELIGIEUX. (...) À mon avis, l’État n’est pas en mesure d’agir comme ARBITRE DES DOGMES RELIGIEUX, et il ne devrait pas le devenir."<br /><br />Eh ben, juste ça c'est plus qu'assez pour faire casser le jugement de Drummondville.Anonymousnoreply@blogger.com