tag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post2164914089947219271..comments2024-03-19T09:26:47.124-04:00Comments on Pour une école libre au Québec: Légère baisse des naissances les 10 premiers mois de 2010Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-80354305871145924972011-01-14T12:01:39.942-05:002011-01-14T12:01:39.942-05:00Préférer travailler dans la pub comme femme et mép...Préférer travailler dans la pub comme femme et mépriser les mères :<br /><br />http://www.dailymotion.com/playlist/xnhby_FromDaWu_feminisme#videoId=x9eusMarre des cuistresnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-37950539238981390402011-01-13T12:25:03.295-05:002011-01-13T12:25:03.295-05:00Il existe des facteurs structurels majeurs expliqu...Il existe des facteurs structurels majeurs expliquant la baisse de la natalité:<br />1- le contrôle dorénavant efficace de la fécondité;<br />2- la perte des valeurs morales fondées sur la religion par suite de la sécularisation,<br />3- la reconnaissance de l'égalité des hommes et des femmes touchant le droit à l'éducation et au travail.<br /><br />À mon avis, le facteur no 1 est intangible, le deuxième ne changera pas non plus dans un avenir prévisible. Reste le troisième qui peut et doit faire l'objet d'aménagements sociaux et économiques, plus profonds que ceux que l'on connaît déjà et tenant compte des valeurs familiales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-54896206758244225452011-01-13T11:18:43.543-05:002011-01-13T11:18:43.543-05:00Ce n'a jamais été un véritable baby boom selon...Ce n'a jamais été un véritable baby boom selon moi. Pour trois raisons: <br /><br />1) Ce n'est qu'un soubresaut statistique (quelques milliers de naissances de plus sur un peu moins de 100000). Ainsi, ces naissances hors des prévisions n'affecteront pas énormément la société québécoises même si elle sont souhaitables. <br />2) J'ai observé les pyramide démographique du Québec, il y a quelques années. Et j'avais remarqué qu'il y a eu 25-27 ans (l'âge moyen d'enfantement) après le baby boom original (1945-1967), un echo du baby boom (1977-1983). Ainsi, on peut croire qu'il y a eu un second echo causé en partie par celà. <br />3) Il y a d'autres facteurs sociologiques pouvant expliqués cette recrudescence spontanée des naissances et un ressac en 2010. Notamment les politiques favorable à la natalité (assurances parentales, CPE, pub..), le nombre grandissant d'immigrants (généralement aux taux de natalité plus élevés), une certaine tendance sociale (mode, ouverture, maturité...) que je crois avoir remarquer, un possible effet insécurisant de la récession récente... <br /><br />Le défi pour les politiciens actuels n'est plus de se pavoiser et de récupérer politiquement ce "mini-baby boom" des années 2000. Mais plutôt de le relancer à faible coûtSimonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-10286597986192608082011-01-13T00:06:52.359-05:002011-01-13T00:06:52.359-05:00Tiens, Radio-Canada reprend la même nouvelle un jo...Tiens, Radio-Canada reprend la même nouvelle un jour plus tard, mais uniquement pour les 9 premiers mois !<br /><br />Un mois de retard...<br /><br />http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2011/01/12/001-naissance-quebec-baby-boom.shtml<br /><br />Et évidemment, le gouv. du Qc minimise...<br /><br />Amusant quand même la partie sur les femmes ont simplement devancé la venue au monde leur enfant (exactement le même reproche fait au baby-bonus qui lui aussi à 10 x moins cher avait fait remonter la natalité à environ 1,6 enfant/femme dans les années 90).Catherinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-9104261398981904352011-01-12T23:57:38.754-05:002011-01-12T23:57:38.754-05:00je ne peux répondre pour PUEL mais déjà une politi...je ne peux répondre pour PUEL mais déjà une politique qui n'excluerait plus les hommes de la parentalité pourrait sacrément servir... Proposer des alternative à l'avortement (y compris un système d'adoption)... Une politique du logement et de la construction aussi (quand un 4 1/2 se loue 1200 dollars un 2eme enfant...) D'une manière générale, la notion même de "politique de natalité" est viciée. C'est de la famille qu'il s'agit. C'est la famille qu'on a tuée. prétendra-t-on relever le taux de naissance avec des "familles" (sic) monoparentales ?Dianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-64955081982709957352011-01-12T09:12:38.935-05:002011-01-12T09:12:38.935-05:00Quelle serait, d'après PUEL, une politique eff...Quelle serait, d'après PUEL, une politique efficace de natalité?Anonymousnoreply@blogger.com