mercredi 21 juillet 2010

Primeur — Québec pour le libre choix en éducation

Oui, vous avez bien lu.

Dans un entretien téléphonique, la ministre responsable de la Charte de la langue française, Christine St-Pierre a soutenu que le libre choix et l'apprentissage de nombreuses langues au collégial correspondent à l'ouverture sur le monde. « Le cégep français obligatoire équivaut au repli et à la fermeture ». Le libre choix devrait prévaloir.

Elle parlait là en réalité uniquement de l'anglais au cégep comme langue d'enseignement, car il n'est pas question d'ouvrir un réseau public d'écoles ou de cégeps au Québec qui enseignent en mandarin, en portugais ou en arabe pour garantir cette « ouverture sur le monde » tarte à la crème.

Ouverture donc uniquement sur l'anglais alors que la société québécoise est de plus en plus anglicisée et américanisée dans une Amérique du Nord linguistiquement de plus en plus homogène.

Évidemment le « libre choix » cela marche au PLQ pour la langue d'enseignement, mais pas les programmes ou les pédagogies utilisées dans l'enseignement au Québec, ne parlons pas plus de liberté de choix dans un domaine pourtant protégé jusqu'à récemment : l'enseignement moral et religieux.

Comment prendre au sérieux ce gouvernement ?






Soutenons les familles dans leurs combats juridiques (reçu fiscal pour tout don supérieur à 50 $)

3 commentaires:

  1. Que voulez-vous, le cardinal Ouellet s'en va, alors Mme Saint-Pierre va perdre le seul sujet sur lequel elle pouvait dire sans contrainte ce qu'elle pensait. En effet, à chaque fois que l'archevêque de Québec faisait une déclaration "controversée", la ministre réagissait dans la journée. En revanche, sur le recul du français à Montréal, les écoles-passerelles ou la vente prochaine à l'étranger d'oeuvres majeures du patrimoine religieux québécois (qui regardent son portefeuille au titre de la culture), là, elle se fait beaucoup plus discrète et rare dans les médias et prend tout le temps de réfléchir très longuement avant d'oser s'exprimer un petit peu. Évidemment, avec ce genre de déclaration qui vaut son poids de fumisterie (indépendamment du parallèle que vous tracez avec le cours ECR), on peut comprendre qu'elle préfère commenter les affaires de l'Église plutôt que les dossiers dont elle est supposée s'occuper.

    RépondreSupprimer
  2. Je ne supporte plus les gens qui disent les langues = ouverture sur le monde quand ils veulent dire l'anglais et l'ouverture sur l'américanisme.

    RépondreSupprimer
  3. Oh, cela n'a rien à voir avec l'ouverture sur le monde, mais simplement dorloter l'électorat du PLQ.

    RépondreSupprimer