tag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post3735801332293762542..comments2024-03-19T09:26:47.124-04:00Comments on Pour une école libre au Québec: Islamiste controversée comme personne-ressource pour évaluer le programme éthique et culture religieuse ?Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-7877039194378070122011-08-22T10:27:42.465-04:002011-08-22T10:27:42.465-04:00Au secour! Entrr fondsmentalisted musulmans et ca...Au secour! Entrr fondsmentalisted musulmans et catholiques ultra conservateurs, j'étouffe. Je suis laïc-athé-agnostique, je ne veux pas de la religion dans ma vie ni dsns l'espace public. Les guerres de religion sont archaiques mais helas toujours d'actualite.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-27510506830986059412009-10-25T22:12:30.190-04:002009-10-25T22:12:30.190-04:00@ Anonyme:
Vous dites «Pourquoi et de quelle aut...@ Anonyme: <br /><br />Vous dites «Pourquoi et de quelle autorité excommuniez-vous la maison d'édition Fides?» <br /><br />Au Québec, chacun a la liberté de religion et de conscience, dumoins, devrait l'avoir.<br /><br />C'est Mgr Martin Veilette et l'abbé Gilles Routhier que l'on devrait excommunier, en raison de leur complicité à l'imposition du cours d'éthique et de culture religieuse, et de leur non reconnaissance de leur propre autorité en la matière qui est le Saint-siège.<br /><br />Ils sont de facto très loin d'être en communion avec les catholiques romains fidèles au magistère.<br /><br />Pour moi c'est clair, ils ne sont pas de l'église lorsqu'ils agissent en bourreaux comme ils l'ont fait. <br /><br />Quant à la maison d'édition, je crois que ça fait un lustre qu'il n'ont pas imprimé de livres avec imprimatur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-16800821192054173212009-10-25T01:11:26.787-04:002009-10-25T01:11:26.787-04:00Anonyme qui adore dévier la conversation :
1) Fid...Anonyme qui adore dévier la conversation :<br /><br />1) Fides publie des livres de toutes les spiritualités, par exemple sur le bouddhisme et bouddha de la part d'une *ancienne* religieuse catholique qui donne dans le pluralisme religieux (Karen Amstrong). Je signale que ce pluralisme théorique et cet indifférentisme sont condamnés dans des documents comme Dominus Jesus.<br /><br />2) Fides publie de nombreux manuels ECR ($$$) et deux livres pro ECR par deux auteurs qui ne disent pas du tout catholiques que je sache. Je signale que le Vatican n'est pas très content de l'imposition du cours ECR.<br /><br />3) Fides a refusé un manuscrit d'un de ses auteurs habituels catholiques, raison donnée : on publie des manuels ECR, votre livre est anti-ECR.Pour une école librehttps://www.blogger.com/profile/09205398279540955539noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-42378385418767313572009-10-25T00:14:58.945-04:002009-10-25T00:14:58.945-04:00Pourquoi et de quelle autorité excommuniez-vous la...Pourquoi et de quelle autorité excommuniez-vous la maison d'édition Fides?<br /><br />On lit sur son site: "Soixante-dix ans après sa fondation, Fides reste l’une des oeuvres importantes de la Congrégation de Sainte-Croix au Québec."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-40230280135605268032009-10-24T20:54:07.162-04:002009-10-24T20:54:07.162-04:00Incroyable, les parents qui s'opposent au cour...Incroyable, les parents qui s'opposent au cours miraculeux d'« éthique et de cul» serait « des catholiques parmi les plus intégristes» (Radio-Canada qui mentait) et donc on ne leur parle pas, mais des véritables intégristes islamistes peuvent conseiller le MELS avec ce poison qu'est le cours ECR!Je dis ça, je ne dis riennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-16894729343648667692009-10-24T11:09:23.037-04:002009-10-24T11:09:23.037-04:00Heureusement la hausse des quotas d'immigratio...Heureusement la hausse des quotas d'immigration au Québec n'a rien à voir avec ceci :<br /><br /><br />http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222613/Labour-let-migrants-engineer-multicultural-UK.html<br /><br /> Les travaillistes ont laissé entrer les migrants « pour fabriquer un Royaume-Uni multiculturel »<br /><br /> Les énormes augmentations de l’immigration dans la dernière décennie étaient une tentative délibérée de construire une GB plus multi-culturelle a affirmé hier un ex-conseiller du gouvernement.<br /><br /> Andrew Neather, qui rédigeait des discours pour T Blair J Straw et D Blunkett a affirmé que le relachement des contrôles était planifié pour ouvrir la GB à l’immigration de masse. .<br /><br /> Outre l’entrée de centaines de milliers de personnes pour répondre aux besoins du marché du travail, il y avait également une « motivation politique » derrière la politique d’immigration, a-t-il affirmé.<br /><br /> Les ministres espéraient modifier radicalement le pays et « mettre le nez de la droite dans la diversité ». Mais Mr Neather a expliqué que des leaders travaillistes étaient réticents à discuter de cette politique, craignant qu’elle ne perturbe « la classe ouvrière qui est son vivier électoral ».<br /><br /> Dans Question Time, on a plusieurs fois demandé à Jack Straw si la politique d’immigration de la gauche avait ouvert la porte au BNP.<br /><br /> Neather a déclaré à l’Evening Standart que le changement majeur dans la politique d’immigration est intervenu aprés la publication d’un document politique du « Performance and Innovation Unit », un think tank de Downing Street – le bureau du premier ministre.<br /><br /> La version publiée motivait l’immigration par le marché du travail, mais Mr Neather affirme qu’il y a aussi d’autres raisons dans les versions non publiées.<br /><br /> Les premières ébauches que j’ai vues mentionnaient également une motivation politique : l’immigration de masse était pour le gouvernement le moyen de rendre le Royaume-Uni totalement multiculturel.<br /><br /> Je me souviens être sorti de réunions avec la nette impression que – même si ce n’était pas l’objectif principal – cette politique avait pour but « de mettre le nez de la droite dans la diversité » et rendre leurs arguments obsolètes. Cette politique délibérée, qui a duré de 2000 au moins jusqu’au mois de février de l’année dernière, date à laquelle on a mis en place le nouveau système de points, avait pour but d’ouvrir largement la G.B à l’immigration de masse.<br /><br /> Monsieur Neather lui-même a défendu cette politique d’immigration en affirmant que que l’immigration enrichissait la Grande Bretagne et faisait de Londres un endroit plus attirant et cosmopolite.<br /><br /> Sir Andrew Green, président du think tank Migration Watch a déclaré : « Enfin la vérité est sortie, et c’est de la dynamite. Nombreux sont ceux qui suspectaient depuis longtemps que cette immigration n’était pas qu’un « vulgaire merdier » -sic- mais une conspiration. Ils avaient raison. »<br /><br /> Ce gouvernement a fait entrer 3 millions d’immigrés pour de cyniques raisons politiques masquées sous un camouflage économique.<br /><br /> Les présidents du « Group for Balanced Migration » (Groupe pour une immigration équilibrée), les députés Frank Field et Nicholas Soames, ont déclaré : « Nous sommes heureux de cette déclaration, parce que tout le pays sait qu’elle correspond à la vérité ».<br /><br /> C’est le premier rayon de vérité qu’on projette enfin sur le problème de l’immigration en Grande-Bretagne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-60676866761229220652009-10-24T07:58:17.828-04:002009-10-24T07:58:17.828-04:00L'important est que Mme Boughaba ne soit pas c...L'important est que Mme Boughaba ne soit pas catholique.Romanusnoreply@blogger.com