tag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post296952951647694222..comments2024-03-19T09:26:47.124-04:00Comments on Pour une école libre au Québec: Le « mariage gay » et la logique libertarienne new-yorkaiseUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-90717415207297098852011-07-13T04:23:46.819-04:002011-07-13T04:23:46.819-04:00Si je me rappelle bien Douglas Farrow a déjà dit q...Si je me rappelle bien Douglas Farrow a déjà dit que la nouvelle définition du mariage (pour les « gays » ) ouvrait la voie à la légalisation de la polygamie (par exemple en Colombie-Britannique et des mormons traditionnalistes).<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=Vx8halP2DcgPour une école librehttps://www.blogger.com/profile/09205398279540955539noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-59224553324973322582011-07-13T04:00:20.253-04:002011-07-13T04:00:20.253-04:00"Pour l'instant, il reste quelques tabous...<i>"Pour l'instant, il reste quelques tabous : l'inceste, la polygamie et la pédophilie. Pour combien de temps ?"</i><br /><br /><br /> Pour ce qui est de la polygamie, plus pour très longtemps. Un polygame de l'Utah invoque un jugement de la Cour suprême américaine de 2003 qui était une grande victoire du lobby gay.<br /><br /> Extrait de l'article du New York Times et commentaires de "l'infréquentable" Steve Sailer ici(en anglais): <a href="http://isteve.blogspot.com/2011/07/polygamists-sue-using-gay-marriage.html" rel="nofollow"><br />Polygamists sue using gay marriage logic</a>Jonathannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-8457494450606373982011-07-04T20:29:45.702-04:002011-07-04T20:29:45.702-04:00Le lobby homosexuel se fout d'un mariage civil...Le lobby homosexuel se fout d'un mariage civil sans intérêt.<br /><br />Vous voulez garder le mariage pour les églises ?<br /><br />La prochaine bataille sera donc le mariage homo dans les églises...<br /><br />Inventeur de ce qui s’appelait le CUC dans les années 90, Jan-Paul Pouliquen préconisait ce naufrage : «Le mariage civil se cassera bel et bien la figure lorsque notre contrat aura fait ses preuves ». Douze ans plus tard, le Pacs concurrence sérieusement le mariage civil. Mais, quantitativement, le mariage résiste. C’est d’autodestruction par dissolution interne qu’il est menacé. Pouliquen estimait que le mariage civil était, par sa solennité et la promesse de fidélité, une déclinaison du mariage religieux dont il perpétrait le caractère injuste, intrusif et liberticide. En s’appropriant le mariage civil, le lobby homosexuel pourrait achever de le vider de sa substance : exit l’engagement durable entre un homme et une femme destinés à procréer ensemble… Les théoriciens du gender se targuent de réinventer la liberté : ils veulent dynamiter le « mariage bourgeois » en cassant l’idée de fidélité hétérosexuelle qui lui est attachée.<br /><br />La cérémonie en mairie va-t-elle être boudée par ceux qui ont la plus haute idée du mariage ? Il n’est pas certain que les maires apprécieraient cette dévalorisation d’un événement emblématique de leur mission. Nombre de Français de bon sens, même incroyants, restent attachés à l’institution du mariage parce qu’ils croient encore à l’amour conjugal fidèle, orienté vers l’éducation des enfants. Pour les chrétiens, ce serait donc aujourd’hui un crève-cœur de participer au sabordage du mariage en mairie. Mais demain ? De toutes les façons c’est le mariage religieux qui est revendiqué par certaines personnes homosexuelles, comme on le voit là où le mariage civil leur est ouvert. Au-delà d’une reconnaissance sociale, la validation ultimement recherchée demeure morale."Rigolo va !noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-17217204338652650782011-07-01T18:13:46.178-04:002011-07-01T18:13:46.178-04:00Bravo pour cet excellent éditorial!
Voici un bon ...Bravo pour cet excellent éditorial!<br /><br />Voici un bon texte de Pat Buchanan sur ce sujet(en anglais):<br /><br /><a href="http://buchanan.org/blog/the-death-of-moral-community-4792" rel="nofollow"><br />The Death of Moral Community</a>Jonathannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-22564563520388450242011-07-01T14:11:13.368-04:002011-07-01T14:11:13.368-04:00Très belle analyse: merci
Certains sont de faux l...Très belle analyse: merci<br /><br />Certains sont de faux libertariens... et des vrais "progressiste-étatiques"... <br /><br /><br /><br />***<br /><br />ÇA c'est pas mal plus libertarien:<br /><br /><i><b>"Privatize Marriage"</b></i><br /><br />by Anthony Gregory<br /><br />http://www.lewrockwell.com/gregory/gregory68.htmlSébasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8221147601357355702.post-72778495576970854992011-06-29T19:30:25.901-04:002011-06-29T19:30:25.901-04:00Before New York legislators passed a same-sex “mar...Before New York legislators passed a same-sex “marriage” bill earlier this month, a poll by QEV Analytics found that 57 percent of voters in the state supported marriage as “only” between a man and a woman. The same poll, commissioned by the National Organization for Marriage, found that 59 percent favored putting the question on the ballot instead of leaving it to legislators.<br /><br />http://blackchristiannews.com/news/2011/06/new-poll-shows-majority-of-new-yorkers-back-traditional-marriage.htmlLantillaisnoreply@blogger.com