samedi 12 mars 2011

Bock-Côté : entrevue radio, les juges se substituent à l'autorité parentale et aux élus

Bock-Côté sur qui doit décider, l'élu, les parents ou les juges ? Les juges assumeraient de plus en plus la fonction de décider ce qui est le bien et le mal. Nos élites occidentales méprise le peuple : il suffit de se rappeler l'annonce de la Commission Bouchard-Taylor qui devait enfin permettre de sortir le débat des préjugés populaires.

Le cours d'éthique et de culture religieuse est une rééducation thérapeutique du peuple.









Soutenons les familles dans leurs combats juridiques (reçu fiscal pour tout don supérieur à 50 $)

3 commentaires:

Sébas a dit…

Bravo à M. Bock-Côté !

Mes idées sur le sujet:

1/
La "Charte des droits des avocats et des minorités" doit être abolie, rien de moins rien de plus, car ce n'est pas une charte qui considère TOUS les individus comme égaux. Certains articles [de cette charte] sont basés sur des droits collectifs ou sur la discrimination dite "positive". C'est -en partie- une charte de droits collectivistes.

Avant l'apparaition de cette charte, toutes les lois existaient déjà et ce, pour protéger nos droits individuels...

Qui l'a lu -au complet ?

2/
Les juges de la Cour suprême doit voir leurs pouvoirs restreint.

Un livre sur le sujet:

"The Most Dangerous Branch

How the Supreme Court of Canada Has Undermined Our Law and Our Democracy

Robert Ivan Martin

A devastating critique of the Supreme Court of Canada and the new orthodoxy that guides it."


http://mqup.mcgill.ca/book.php?bookid=1643

***

Donc, les politiciens doivent se réapproprier LEUR pouvoir, ou plutôt LE pouvoir et ce, au nom "du peuple".

Mais ils ne le feront pas... car ce n'est pas/plus eux qui contrôlent vraiment le "vrai" pouvoir.

Idéalement, un politicien courageux soumettrait ces questions -cruciales pour le peuple- à des consultations populaires...

Anonyme a dit…

C'est Montesquieu qui a théorisé sur la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire.
Les grandes démocraties n'ont pas remis cela en cause.

Il vaut mieux confier au pouvoir judiciaire le mandat de régler nos conflits, plutôt qu'aux tribunaux du peuple dont on sait, par l'histoire, qu'ils ne sont guère artisans de justice.

Quant à savoir si nos tribunaux ont trop de pouvoirs, c'est une bonne question. Mais c'est précisément au pouvoir législatif qu'il convient d'en décider démocratiquement.

"Avant l'apparition de cette charte, toutes les lois existaient déjà et ce, pour protéger nos droits individuels..."

Avec les chartes, ils sont dorénavant garantis. C'est le but premier de ces chartes.

Sébas a dit…

@ anonyme qui écrit:

"Il vaut mieux confier au pouvoir judiciaire le mandat de régler nos conflits"

Bien d'accord, mais ça dépend sur quoi est basé ces "règlements de conflits" (si c'est sur cette charte = pfffttt), et ça dépend de quelle sorte de conflit dont il est question ici...

Encore une fois;
Toutes les lois existaient déjà pour MIEUX protéger les droits DE TOUT LE MONDE (ou plutôt de chaque individu), avant cette charte... par et POUR les avocats et activistes.



"Avec les chartes, ils sont dorénavant garantis. C'est le but premier de ces chartes."

Euh, je peux -par exemple- nommer 5 lois/politiques [étatiques] où la "présomption d'innocence" (au sens large), n'existe pas/plus, malgré la présence de cette charte et certaines bonnes intentions qu'elle contient.

L'enfer est -réellement- pavé de bonnes intentions...

La charte ne vaut même pas le papier sur lequel elle est écrite.

Vous devriez la lire au complet.
et/ou :
Vous devriez nous lire quel droit cette charte protège (ou garanti) mieux qu'avant...

Concernant les droits des hommes, blancs, hétérosexuels et pire encore, catholiques, la charte fait de la discrimination "négative" et essayez -si vous appartenez à une de ces catégories- d'obtenir gain de cause (concernant presque n'importe quel droit inscrit dans cette charte...), devant la commission des droits des minorités visibles, des homosexuels, des femmes et des minorités religieuses. Bonne chance...


Non, désolé, soit vous ne l'avez pas lu, soit vous pensez que "certains sont plus égaux que d'autres" et que cela est une bonne chose.

Encore une autre niaiserie -inutile et couteuse- issue de notre époque débile... qui -trop souvent- bafoue les droits sacrés de bcp de monde.