mercredi 3 juin 2009

Donnons la parole au partisan du cours ECR

Lettre apparemment très sérieuse d'un abonné au courrier des lecteurs de la Voix de l'Est, partisan du cours d'ECR. Nous pensons qu'il est important de laisser la parole à ce genre de personne pour bien démontrer la qualité de son argumentation.
Malgré le fait que moins de 1 % des parents aient demandé une exemption du cours d'éthique et culture religieuse (ÉCR) pour leurs enfants qui auront tous sans exception à vivre dans la réalité d'un monde pluraliste au Québec, la CLÉ (Coalition pour la liberté en éducation) continue de tenir un discours difficilement qualifiable. Les leaders de la CLÉ ont l'assurance presque divine de posséder la vérité et d'être les seuls à avoir le pas. Selon eux, tous les députés de l'Assemblée nationale forment un parlement totalitaire; les évêques du Québec sont sérieusement dans l'erreur; tous les experts et tous les professionnels du ministère de l'Éducation sont de dangereux comploteurs; la fédération des comités de parents et la fédération des commissions scolaires ne sont pas crédibles; la commission Bouchard-Taylor a joué un rôle de complicité secrète avec les auteurs de ce projet. Et quoi encore? Comment expliquer une attitude aussi irrationnelle?

Pour la CLÉ, les seules personnes crédibles, ce sont les deux ou trois pseudo-experts qui défendent la supériorité absolue de leur religion ou qui s'appuient sur une vision élaborée avant l'invention du téléphone ou de l'électricité. Selon la CLÉ, les enfants qui vivent dans les régions ne quitteront jamais leur patelin; n'iront jamais au cégep ou à l'université; ne travailleront jamais avec des gens de religion ou de culture différentes de la leur. C'est pourquoi, selon la CLÉ, il serait plus utile de leur donner un cours ou d'hygiène ou de bienséance ou de sport ou de scrabble plutôt qu'un cours sur la réalité religieuse présente dans toutes les régions du Québec et dans toutes les étapes de notre histoire. La réaction de la CLÉ ressemble à celle des parents qui ne veulent pas que leurs enfants suivent le cours sur la sexualité. Ils préfèrent que ceux-ci apprennent ces réalités par la télévision, l'internet, les revues du dépanneur ou dans les autobus scolaires.

Les leaders de la CLÉ parlent du retour aux valeurs conservatrices. Aux dernières élections fédérale et provinciale, les deux partis de droite ont été relégués aux oubliettes par une majorité écrasante d'électeurs québécois. Ces mêmes leaders de la CLÉ se plaignent que leurs valeurs philosophiques et religieuses ne sont pas respectées. Mais ils refusent de les nommer et ils ont raison. Peuvent-ils se vanter d'endoctriner leurs enfants dans le sectarisme et le fanatisme? La malhonnêteté intellectuelle obstinée? Le goût de vivre à contre-courant de la vie? Le mépris de la démocratie, des lois et des chartes?

Cette même vision déformée pousse les membres de la CLÉ à mépriser la capacité des enseignants à donner un cours objectif sur le phénomène religieux. Ceux-ci deviendraient soudainement des deux de pique lorsque vient le temps de parler de manière objective du phénomène religieux. Combien de temps la CLÉ consacrera-t-elle à mettre toute sa créativité fantaisiste à lancer un ramassis de qualificatifs farfelus, à inventer des principes loufoques et à porter des jugements sans fondements?

André Beauregard, Shefford
Comment répondre à ce ramassis d'approximations et d'insinuations en cinq cents mots ou moins dans la Voix de l'Est ? Pas évident, il y a tellement d'erreurs, de préjugés infondés et d'invectives gratuites...

Écrire courtoisement à La Voix de l'Est

6 commentaires:

Romanus a dit…

... ça démontre bien pourquoi nous sommes ou nous en sommes...

... un idiot utile...

'Le degré d’étatisme dans un pays donné peut se mesurer par deux paramètres: l’éthique (ou l’absence d’éthique) de l’élite au pouvoir; la lucidité (ou l’aveuglement) du citoyen ordinaire.'

... le reste:

http://www.quebecoislibre.org/09/090515-8.htm

Reflexion a dit…

Voila un discours qui prouve exactement pourquoi le cours ECR ne doit pas etre obligatoire: il y a des personnes qui ne sont pas capable d'accepter la difference. Des personnes qui ne sont pas capables d'accepter qu'il y ait encore des personnes aujourd'hui dans notre societe qui ont des croyances religieuses, une vie spirituelle. La contradiction ici est que ce genre de discours pro ecr n'est pas dans le but de faire accepter ces differences, mais plutot de les etouffer, de les ridiculiser, de les faire paraitre retrograde et depassee. Tout cela cache sous le beau discours du mieux vivre ensemble: ouais en etant tous pareil, perdus dans la masse (comme des moutons suivant la vague populaire). Le "phenomene religieux" comme le dit l'auteur du message existe depuis des millenaires et dure encore aujourd'hui...

Comment accepter qu'une personne bien "intentionnee" comme ce monsieur qui enseignerait a detruire par ses propos la spiritualite de mes enfants en la ridiculisant!

"On juge un arbre a ses fruits": les seuls fruits que je vois dans ce discours sont la fermeture, le non respect de l'autre, le rejet de la difference, l'imposition de ses valeurs par la force, etc, etc

Anonyme a dit…

Pour la qualité des enseignants on repassera. Ces enseignants incompétant pour l'enseignement d'une religion seraient-ils devenus excellents pour en enseigner sept ?

Notons qu'il y a 241 professeurs sans permis en éthique et culture religieuse.. source: http://www.canoe.com/artdevivre/carrieres/article1/2009/06/03/9662786-jm.html

J'ai moi même été interpellé pour enseigner ce cours. On m'a dit qu'on avait qu'à suivre le programme et les manuels! Pffffff. Juste à feuilleter, on voit la l'horrible bouillabaisse pondue avec maladresse que sont les manuels et même le programme d'éthique et culture religieuse.

Les propos de l'auteur de cet article frôlent l'appel à la haine et la xénophobie. Sure d'une chose, il a peur de l'exemption... de l'exception... de la différence ! Triste qu'il n'ait pas suivi ce cours d'ÉCR dans sa jeunesse, Il serait surement un séculariste militant... mais sans doute plus ouvert et tolérant à la différence qu'aujourd'hui! mouhahah

Durandal a dit…

« Aux dernières élections fédérale et provinciale, les deux partis de droite ont été relégués aux oubliettes par une majorité écrasante d'électeurs québécois. »

Au niveau fédéral la base conservatrice est restée la même en 2008 qu'en 2005.

Au niveau provincial l'ADQ a mangé une claque justement car cette formation politique n'est pas assez rigoureuse et qu'elle va trop jouer au centre et à gauche.

Il y a un énorme potentiel pour la droite au Québec. Tout ce qu'il manque c'est des hommes qui assument le conservatisme et un apareil politique assez fort pour transformer ce potentiel en véritable mouvement.

Romanus a dit…

... vous remarquerez qu'il met les évêques du Québec de son coté...

Romanus a dit…

Profession de foi pro-ECR dans le Prions en Église de cette semaine:

'Éthique et culture religieuse, un tournant essentiel'

... par un certain Yves Roy, a qui il semble que ceux qui résistent au cours d'ECR ne comprennent rien. Lui, Yves Roy, il comprend tout. Nous on est des ignares.

... tout ça précédé par une séance d'auto flagellation culturelle par le directeur politiquement correct de la revue, Jacques Lison, sur le traitement de l'image des Arabes par Hollywood. A quand votre analyse sur le traitement de l'image des Occidentaux par les pays arabes M. Lison?