Louis O'Neill, professeur émérite et théologien, commente sur son carnet le sondage Léger Marketing qui précise que 72 % des parents québécois sont pour la liberté de choix entre le cours d'ECR et un cours de religion confessionnel :
PARENTS DÉMOCRATES
Selon un récent sondage effectué par Léger Marketing, 72 % des parents du Québec sont favorables au libre choix entre un cours d’enseignement religieux confessionnel et le nouveau cours d’éthique et de culture religieuse.
Ce qui ne veut pas dire que tous ces parents inscriraient leurs enfants à un cours d’enseignement religieux. Au fait, selon d’autres sondages, la proportion de parents tentés par un tel choix se situerait autour de 60 %. Ce qui demeure considérable, surtout quand on sait tout le travail de sape qui a été accompli dans le but de discréditer l’enseignement religieux, tant catholique que protestant.
Ce qu’exprime ce 72 %, c’est la préférence en faveur de la liberté de choix. Beaucoup de parents qui éventuellement n’opteraient pas pour un enseignement religieux confessionnel pour leurs enfants veulent néanmoins qu’on respecte le droit d’autres parents d’exercer un tel choix. C’est un comportement démocratique qui leur fait honneur.
La ministre de l’Éducation refuse l’exercice de ce droit. Elle a opté pour l’intolérance. Elle craint peut-être que la tendance révélée par le sondage ne mette en péril le cours d’éthique et de culture religieuse qui, nonobstant sa lourde armature et sa pléthore de gourous et d’experts, ne pourrait peut-être pas soutenir la concurrence avec un cours d’enseignement religieux confessionnel. D’où la préférence pour la méthode forte. Mais elle devrait se rappeler qu’« à vaincre sans péril on triomphe sans gloire ». Et peut-être même qu’on ne triomphe pas longtemps.
6 commentaires:
C'est intéressant la chronique de M. O'Neill. Cela serait bien aussi qu'il explique le fondement du "droit" au libre choix.
Ce droit est-il reconnu dans nos lois?
à anonyme:
le choix existait avant que le gouvernement change la loi 95 et l'article 41 de la charte des droits et liberté de la personne au Québec..
Lise
Gatineau
Mme Lise,
Donc, le droit n'existe plus?
Excusez-moi, j'ai oublié une question.
Est-ce que les parents ont un droit constitutionnel au libre choix pour l'enseignement de la religion à l'école?
Viens
Un nouveau jour va se lever
Et son soleil
Brillera pour la majorité qui s'éveille
Comme un enfant
Devenu grand
Avec le temps
Viens
Un nouveau jour va se lever
Et son regard
Se moquera de l'autorité de Courchesne
Car les enfants
Défient les grands
Quand vient le temps
Le temps de l'esclavage
Le temps du long dressage
Le temps de subir est passé
C'est assez
Le temps des sacrifices
Empêcher les préjudices...
Le temps de reprendre est arrivé
Viens
Un nouveau jour va se lever
Et son soleil
Brillera pour la majorité qui s'éveille
Comme un enfant
Devenu grand
Avec le temps
Viens
Un nouveau jour va se lever
Et son regard
Se moquera de l'autorité de Courchesne
Car les enfants
Défient les grands
Quand vient le temps
Le temps des révérences
Le temps du long silence
Le temps de se taire est passé
C'est assez
Le temps des muselières
Se meurt dans la fourrière
Le temps de mordre est arrivé
Viens
Un nouveau jour va se lever
Et son soleil
Brillera pour la majorité qui s'éveille
Comme un enfant
Devenu grand
Avec le temps
Viens
Un nouveau jour va se lever
Et son regard
Se moquera de l'autorité de Courchesne
Car les enfants
Défient les grands
Quand vient le temps
Et c'est le TEMPS!!
Lise
Gatineau
La charte des droits et liberté québécoise qui nous dit ceci à l’article 41 :
« 41. Les parents ou les personnes qui en tiennent lieu ont le droit d'assurer l'éducation religieuse et morale de leurs enfants conformément à leurs convictions, dans le respect des droits de leurs enfants et de l'intérêt de ceux-ci.
Mais qui nous disait ceci avant sa modification en 2003 afin de pouvoir faire adopter le projet de loi 95 pour le cours ÉCR.
« 41. Les parents ou les personnes qui en tiennent lieu ont le droit d’exiger que dans les établissements publics leurs enfants reçoivent un enseignement conforme à leurs convictions dans le cadre des programmes prévus par la loi. »
En ayant modifier cette article, cela revient à dire que les parents n’ont plus le droits d’exiger dans les établissement d’enseignement une éducation pour leur enfant conforme à leurs valeurs et convictions et que par le fait même, le gouvernement peut orienter les programmes selon son idéologie qui semblent être selon certains expert le pluralisme normatif ou en d’autres mots le relativisme.
La Convention des droits de l’enfant, article 14.1 et 14.2 qui dits :
« 14.1 Les États parties respectent le droit de l'enfant à la liberté de pensée, de conscience et de religion. »
« 14.2 Les États parties respectent le droit et le devoir des parents ou, le cas échéant, des représentants légaux de l'enfant, de guider celui-ci dans l'exercice du droit susmentionné d'une manière qui corresponde au développement de ses capacités. »
Déclaration Universel des droits de l’homme de 1948, article 26.3 qui dits:
« Les parents ont à priori le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leur enfant. »
Pacte internationale relatif au droit civil et politique article 18.4 qui précise :
« Les états partie du présent pacte, s’engage à respecter la liberté des parents et le cas échéant des tuteurs légaux de faire assurer l’éducation moral et religieuse de leur enfant conformément à leur propre conviction. »
Protocole additionnel à la sauvegarde des droits de l’homme article 2 qui dit :
« L’état dans l’existence des fonctions qu’il assumera dans le domaine de l’éducation et de l’enseignement, respectera le droit des parents d’assurer cette éducation conformément à leur conviction religieuse et philosophique. »
l'article 95 a été modifier pour déconfessionnaliser les écoles.. ce qui a amené le gouvernement à changer l'article 41 dans la charte..
Lise
Gatineau
Enregistrer un commentaire